Ухвала суду № 80088189, 19.02.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/205/18

Провадження № 2-п/209/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

19 лютого 2019 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

за участю секретаря судового засідання Полухіної Г.О.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката ОСОБА_2

позивача по справі ОСОБА_3

представника позивача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 22 серпня 2018 року в цивільній справі № 209/205/18 було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Згідно рішення суду від 22 серпня 2018 року, були усунуті перешкоди у спілкуванні ОСОБА_3 з сином – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши графік спілкування:

перші 2 місяці (на період адаптації) 1-ша та 3-тя суботи місяця з 09.00 години до 12 години у присутності матері,

у подальшому – двічі на місяць (1-ша та 3-тя суботи місяця) з 16.00 години суботи до 12.00 години неділі за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1.

26 листопада 2018 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення. ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення від 22 серпня 2018 року.

У відкрите судове засідання з’явились представник заявниці – адвокат ОСОБА_2 та заявниця – ОСОБА_1, просили задовольнити заяву та скасувати заочне рішення від 22 серпня 2018 року.

У відкрите судове засідання з’явились позивач – ОСОБА_3 та представник позивача – адвокат ОСОБА_4 Просили відмовити у задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а заочне рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 22 серпня 2018 року в цивільній справі № 209/205/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї підлягає скасуванню, оскільки відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце судових засідань сповіщена не була. В матеріалах цивільної справи містяться лише конверти за закінченням терміну зберігання (а.с.43, 51, 59, 74), які не можуть свідчити про належне сповіщення відповідачки. Рішення суду відповідачка отримала лише 06 листопада 2018 року (а.с.102), і 26 листопада 2018 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення (а.с.107-108).

Таким чином, в матеріалах цивільної справи відсутні дані про належне повідомлення відповідачки про день та час розгляду справи та прийняття рішення, а докази, на які заявниця посилається (довідка №223 від 16 листопада 2018 року, посилання на необхідність виклику в суд свідків), мають істотне значення для правильного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.288, ч.3 ст.187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - задовільнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - скасувати

Справу призначити до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 06 березня 2019 року на 15-00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Тритузна, 166, зал 4.

Повний текст ухвали виготовлений 25 лютого 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська області за адресою: http://dn.dp.court.gov.ua.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова