Ухвала суду № 80088114, 25.02.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6728/18

Провадження № 2/210/683/19

У Х В А Л А

іменем України

"25" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

При подачі позовної заяви представником позивача ОСОБА_5, - ОСОБА_2 до суду подано письмове клопотання про витребування доказів, котре вмотивовано тим, що для підтвердження позовних вимог є необхідним витребувати докази, які позивач та її представники не мають можливості надати самостійно, так як вони можуть бути надані тільки за ухвалою суду, а саме є за необхідне витребувати з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», належним чином завірену архівну довідку про право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, та належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу (договору), на підставі котрого нею було набуто право власності на цю квартиру.

Суд, вислухавши думку представників позивача, котрі клопотання підтримали, відповідача, котра заперечувала проти клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84, 213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5, - ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд.№34, належним чином завірену архівну довідку про право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, та належним чином засвідчену копію правовстановлюючого документу (договору), на підставі котрого нею було набуто право власності на цю квартиру.

Ухвалу для відома та виконання направити до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд.№34).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович