Ухвала суду № 80088064, 21.02.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/920/18

Провадження № 1-кп/210/164/19

"21" лютого 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участю:

прокурора Ганського В .В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисник Бойченко Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040710002722 від 01.12.2017 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сільченко В. Є. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року задоволено клопотання прокурора та вирішено витребувати від ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська (проспект Перемоги), 53 інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 18 год. 00 хв. 30.11.2017 по 00 год. 00 хв. 01.12.2017 абонентських номерів, НОМЕР_1, НОМЕР_2, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу.

В судовому засіданні долучено до матеріалів справи протокол тимчасового доступу до речей і документів, а також оптичний носій з інформацією на виконання ухвали суду від 22.01.2019 року.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про розшифрування інформації, що міститься на оптичному носії, шляхом внесення відповідного доручення співробітникам УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1,2,6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Стаття 333 КПК України регламентує порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, проведення вказаних дій можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оцінка яким буде надана безпосередньо під час ухвалення рішення по суті справи; не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому є усі правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 93, 159-166, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Ганського В. В. - задовольнити.

Доручити співробітникам УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області:

1.В яких мобільних терміналах працював абонентський номер НОМЕР_1;

2.В яких мобільних терміналах працював абонентський номер НОМЕР_2;

3.Яке ймовірне місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 18.00 годин 30.11.2017 року по 00.00 годин 01.12.2017 року;

4.Яке ймовірне місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 18.00 годин 30.11.2017 року по 00.00 годин 01.12.2017 року;

5.Яка найчастіша реєстрація на БС, абонентського номеру НОМЕР_1 у вечірній час доби;

6.Яка найчастіша реєстрація на БС, абонентського номеру НОМЕР_2 у вечірній час доби;

7.Яка тривалість та кількість дзвінків абонентів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у період часу з 18.00 годин 30.11.2017 року по 00.00 годин 01.12.2017 року;

8.Встановити інтенсивність співрозмовників абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 18.00 годин 30.11.2017 року по 00.00 годин 01.12.2017 року;

9. Встановити інтенсивність співрозмовників абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 18.00 годин 30.11.2017 року по 00.00 годин 01.12.2017 року

Мотивовану відповідь разом з матеріалами, які отримані під час виконання доручення направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 13 березня 2019 року включно.

У випадку неможливості виконання даної ухвали - повідомити суд до початку судового засідання, що призначено на 14 березня 2019 року, про причини невиконання судового доручення.

Контроль за виконанням даної ухвали залишити за прокурором.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко