Вирок № 80087956, 26.02.2019, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1055/16-к

Провадження № 1-кп/172/2/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Битяка І.Г.

за участі: секретаря судового засідання - Глушко О.М.

прокурора - Красивіна В.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Логойди Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12016040000000760 від 29.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, має середню спеціальну освіту, одружений, не працює, утримує доньку Мирославу, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 у період часу з січня 2015 по 04.11.2015 року, більш точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, знаходячись у Васильківському районі Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, незаконно придбав у невстановленої особи 2 корпуси ручних осколкових гранат наступальної дії РГД-5 (заряди вибухової речовини в корпусі), споряджені запалами УЗРГМ-2 або УЗРГМ (засобами підриву), 4 тротилові шашки, масою 200 г, гексоген 1 шт., 2 запали ручних гранат УЗРГМ-2 (засоби підриву) призначені для комплектування ручних осколкових гранат, 2 електродетонатори ЄДП (засоби підриву), призначені для електричного ініціювання зарядів вибухових речовин і мін, 3 мінні універсальні підривачі, призначені для застосування в протипіхотних мінах натяжної дії (механічними пристроями), 5 капсулів-електродетонаторів КД-8А, призначених для ініціювання зарядів вибухових речовин, належать до засобів підриву, 6 запалів МД-2, призначених для ініціювання зарядів вибухових речовин, які незаконно переніс до домоволодіння АДРЕСА_3 де зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення, тобто до 04.11.2015 року.

04.11.2015 року у період часу з 11.11 до 15.39 год. на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровськ від 04.11.2015 року працівниками правоохоронних органів проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, в результаті якого виявлено та вилучено: 2 корпуси ручних осколкових гранат наступальної дії РГД-5, споряджені запалами УЗРГМ-2 або УЗРГМ, 4 тротилові шашки, масою 200 г, гексоген 1 шт., 2 запали ручних гранат УЗРГМ-2, 2 електродетонатори ЄДП, 3 мінні універсальні підривачі, 5 капсулів - електродетонаторів КД-8А, 6 запалів МД-2, які згідно з висновком комплексної судової вибухо-технічної експертизи, експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 1281/2014 від 11.03.2016 року являються:

- 2 об'єкти є вибуховими зарядами у твердій оболонці - корпусами ручних осколкових гранат наступальної дії РГД-5. Корпуси гранат РГД-5 (зарядів вибухової речовини в корпусі), споряджені запалами УЗРГМ-2 або УЗРГМ (засобами підриву), складають гранати РГД-5, які належать до категорії бойових припасів. Надані на дослідження корпуси гранат виготовлені промисловим способом на заводі «Азот» (м. Краснозаводськ, Московська область, Росія);

- 4 об'єкти є тротиловими шашками масою 200 грам, які призначені для підривних робіт та виготовлені промисловим способом. Тротилові шашки належать до зарядів вибухової речовини в неміцній оболонці;

- 1 об'єкт є бризантною вибуховою речовиною - гексогеном;

- 2 об'єкти є уніфікованими запалами ручних гранат УЗРГМ-2 (засобами підриву), призначеними для комплектування ручних осколкових гранат. Запали ручних гранат УЗРГМ-2 виготовлені промисловим способом на Саранському механічному заводі № 583 (м. Саранськ, Республіка Мордовія, Росія);

- 2 об'єкти є електродетонаторами ЄДП (засобами підриву), призначеними для електричного способу ініціювання зарядів вибухових речовин і мін. Надані на дослідження електродетонатори ЄДП виготовлені промисловим способом;

- 3 мінні універсальні підривачі, призначені для застосування в протипіхотних мінах натяжної дії (механічними пристроями, які не містять вибухових речовин). Надані на дослідження мінні універсальні підривачі виготовлені промисловим способом;

- 5 об'єктів є капсулями-детонаторами Д-8А, призначеними для ініціювання зарядів вибухових речовин, належать до засобів підриву. Надані на дослідження капсуля-детонатори КД-8А виготовлені промисловим способом;

- 6 об'єктів є запалами МД-2, призначеними для ініціювання зарядів вибухових речовин. Надані на дослідження шість запалів належать до засобів підриву. Надані на дослідження запали МД-2 виготовлені промисловим способом.

Вилучені предмети, які відносяться до бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв ОСОБА_1 незаконно носив, зберігав, придбав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_1 у 2015 році знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, більш точного часу, дати та місця в ході досудового розслідування не встановлено, в порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в особливо великих розмірах, та у подальшому незаконно зберігав його без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3, до 04.11.2015 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів.

04.11.2015 року у період часу з 11.11 до 15.39 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено: одну ємність об'ємом близько 45 л, наполовину заповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, одну ємність об'ємом близько 20 л, заповнену подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, паперовий згорток з гілками у кількості 13 штук з рослинною речовиною зеленого кольору у засушеному вигляді, 2 пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, тканевий згорток з речовиною рослинного походження у засушеному вигляді, одну ємність об'ємом 3 л з кришкою, наполовину заповненому речовиною рослинного походження зеленого кольору у засушеному вигляді.

Згідно з висновком експерта № 70/10-80 від 10.12.2015 року надані на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 1450,00 г, 2540,00 г, верхівкові частини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 65,000 г, фрагменти верхівкових частин та листя рослинного походження масою 870,00 г, ломані фрагменти рослин зелено-коричневого кольору масами 35,900 г та 11,554 г, вилучені 04.11.2015 року в ході проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 1450,00 г, 2540,00 г, верхівкові частини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 65,000 г, фрагменти верхівкових частин та листя рослинного походження масою 870,00 г, ломані фрагменти рослин зелено-коричневого кольору масами 35,900 г та 11,554 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1318,78 г, 2307,59 г, 59,800 г, 797,36 г, 32,507 г

та 10,427 г.

Загальна маса речовини рослинного походження та подрібненої рослинної речовини зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом в перерахунку на суху речовину становить 4 556,464 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 з 2016 по 04.07.2016 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, більш точного часу, дати та місця в ході досудового розслідування не встановлено, в порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та у подальшому незаконно зберігав його без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3, до 04.07.2016 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів.

04.07.2016 року у період часу з 12.45 до 15.00 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, працівниками правоохоронних органів виявлено та вилучено: ємність об'ємом 3 л з речовиною сіро-коричневого кольору рослинного походження, ємність об'ємом 1 л, заповнену висушеною речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом, ємність об'ємом 1 л, заповнену висушеною речовиною зеленого кольору, два паперових згортки з речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № 1/8.6/1896 від 26.08.2016 року надані на експертизу речовини рослинного походження масами 138,524 г, 89,246 г, 101,388 г, 9,748 г, вилучені 04.07.2016 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3, є наркотичних засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 126,888 г, 81,57 г, 93,074 г, 8,949 г.

Загальна маса вилученої речовини рослинного походження в перерахунку на суху речовину становить 310,482 г. Речовина масою 38,244 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину складає 36,714 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

- ч. 3 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, предметом яких були наркотичні засоби в особливо великих розмірах;

- ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 309 КК України.

26 лютого 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області Красивіним В.Г. і обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до даної угоди прокурор Красивін В.Г. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_1 з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі, звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КПК України та покладення на засудженого обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КПК України.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї Угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку згідно зі ст.ст. 394, 424 КПК України.

Обвинувачений розуміє зміст положення абз. 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має таке право: допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Обвинувачений розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони розуміють наслідки невиконання цієї угоди, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор та захисник вважали за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, потерпілі від злочину відсутні, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст.ст. 57, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

На досудовому розслідуванні проведено судові експертизи, витрати на які підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено. Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373-374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016040000000760 від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- 2 корпуси ручних осколкових гранат наступальної дії РГД-5, споряджені запалами УЗРГМ-2 або УЗРГМ, 4 тротилові шашки, масою 200 г, гексоген 1 шт., 2 запали ручних гранат УЗРГМ-2, 2 електродетонатори ЄДП, 3 мінні універсальні підривачі, 5 капсулів - електродетонаторів КД-8А, 6 запалів МД-2, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 1450,00 г, 2540,00 г, верхівкові частини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 65,000 г, фрагменти верхівкових частин та листя рослинного походження масою 870,00 г, ломані фрагменти рослин зелено-коричневого кольору масами 35,900 г та 11,554 г, речовини рослинного походження масами 138,524 г, 89,246 г, 101,388 г, 9,748 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 4 748 (чотири тисячі сімсот сорок вісім) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя І.Г. Битяк