Ухвала суду № 80087871, 26.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15707/18

Провадження № 1-кс/200/1187/19

УХВАЛА

26 лютого 2019 року

26 лютого 2019 року слідчий суддя слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С., про арешт майна в кримінальному провадженні№ 420180400100000193, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку 01 лютого 2019 року у житловому приміщенні де мешкає громадянка ОСОБА_2, тобто за адресою: АДРЕСА_1.

У провадженні слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №42018040010000193 від 07 травня 2018 року за фактом збуту працівниками поліції у місті Кам'янське Дніпропетровської області старшим оперуповноваженим відділу КП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Поповим Олександром Сергійовичем, заступником начальника - начальник відділу КП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Бакалярем Віталієм Олександровичем, які діють спільно з цивільними особами Дзендзюрою В.В., Святодухом С.А., Хіжняком С.Ю., Даніленком Р.В., Обуховим В.М., Воловим Д.А., Терентьєвим С.В., ОСОБА_2, Рясним В.В., Рясним Є.В., Білим Ю.В., Пірогом С.О., особливо небезпечних наркотичних засобів - «опій ацетильований» та метамфетаміну, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані працівники поліції протягом тривалого часу на території м. Кам'янське та Дніпропетровської області незаконно організували та здійснюють збут наркотичних речовин «опій ацетильований» та «метамфетамін» використовуючи свої службові повноваження та багаторічний досвід роботи в сфері правоохоронного органу, а також справами пов'язаними із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи зв'язки в злочинному середовищі серед цивільних осіб - великих збувальників наркотичних речовин «опій ацетильований» та «метамфетамін», які в свою чергу у невстановлених, на теперішній час, осіб, безпосередньо займається закупівлею та доставлянням в регіон наркотичних речовин, з подальшим розподілом між іншими членами злочинного угрупування Дзендзюрою В.В., Святодухом С.А., Хіжняком С.Ю., Даніленком Р.В., Обуховим В.М., Воловим Д.А., Терентьєвим С.В., ОСОБА_2, Рясним В.В., Рясним Є.В., Білим Ю.В., Пірогом С.О., для її реалізації наркозалежним особам. Грошові кошти виручені від продажу наркотичних засобів вище вказані працівники поліції передають іншим невстановленим працівникам ГУНП в Дніпропетровській області для розподілу між членами угрупування, та не документування та не притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які здійснюють збут наркотичних та сильнодіючих психотропних речовин і прекурсорів на території міста Кам'янське та Дніпропетровської області, за що отримують частку на закупівлю наступних партій наркотичних засобів.

Встановлено, що до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, може бути причетна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, раніше судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 згідно матеріалів виконаного доручення Дніпропетровського управління ДВБ НП України збуває на території міста Кам'янське Дніпропетровської області наркотичну речовину «опій ацетильований», яку для реалізації отримує від Волового Д.А.

Від так, 01 лютого 2019 року на підставі ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська у справі №200/15707/18 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_2.

Так, в ході обшуку за вищезазначеною адресою виявлені та вилучені предмети які мають істатне значення дря повного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а саме:

- Запакований в полімерну упаковку - 31 шприц об'ємом 20 куб.;

- Запаковані в полімерну упаковку - 8 шприців об'ємом 10 куб.;

- Запаковані в полімерну упаковку - 17 шприців об'ємом 5 куб.;

- Кольоровий блокнот за написом «Betty Boop»;

- Стікери для нотатків на спіралі на якому містяться рукописні записи - «НОМЕР_1», «НОМЕР_2» та інші;

- Блокнот на спіралі з обкладинкою м'ятного кольору з рукописними записами;

- Блокнот на спіралі з темно-зеленою обкладинкою з рукописними записами;

- Грошові кошти у сумі 7000 тис. грн. (номіналом по 500 грн. 14 шт);

- Грошові кошти зкріплені гумовою резинкою у сумі 12 тис. грн. (номіналом по 500 грн.-7 шт., номіналом по 200 грн. - 24 шт., номіналом по 100 грн. - 33 шт. номіналом по 50 грн.- 8 шт.);

- Лікарський препарат «Налоксон-ЗН» у кількості 1 ампула об'ємом 1 мл.;

- Використані шприци об'ємом 20 куб. - 5 шт.;

- Використаний шприц об'ємом 2 куб. - 1 шт.;

- Пігулки у прозорому сліп пакеті 2 шт.- білого кольору, 2 шт.- червоного кольору;

- Пігулки білого кольору у прозорому сліп пакеті 2 шт.;

- Мобільний телефон марки «LG» імеі: НОМЕР_6

- Мобільний телефон «Nokia» імеі: НОМЕР_7

- Мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору імеі: НОМЕР_3 та НОМЕР_4, з сім карткою;

- Мобільний телефон марки «Nokia» імеі:НОМЕР_8

- Картка мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_5

- Поліетиленовий пакет світло-зеленого кольору з написом «ORIFLAME», в якому було виявлено один флакон коричневого кольору з залишками рідини темно-коричневого кольору;

- Пластиковий флакон, з написом «Перекес водню 3%» об'ємом 200 мл. який наповнений на 150 мл. рідиною темно-коричневого кольору;

- Шприц об'ємом 20 куб. з рідиною темно-коричневого кольору наповненою 7 куб.

Враховуючи зазначене, перелічені речі відповідають ст. 98 КПК України, а саме речовим доказам, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди та мають істотні відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому зважаючи, що речі були набуті кримінально-протиправним шляхом.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказані вище речі можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою збереження майна для можливої подальшої конфіскації майна, просить накласти арешт.

Прокурор та власник майна в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до наступного висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволені клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2019 року наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів вилучених з обігу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та предметів, речей, засобів за допомогою яких вони незаконно виготовляються, зберігаються, а також мобільних телефонів, СІМ та ЧІП - карт, оскільки є достатні підстави вважати, що вищезазначені предмети, речі знаходяться за вказаною адресою та можуть бути змінені, знищені чи переховані..

Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі, а саме: Запаковані в полімерну упаковку - 8 шприців об'ємом 10 куб.; Запаковані в полімерну упаковку - 17 шприців об'ємом 5 куб.; Кольоровий блокнот за написом «Betty Boop»; Стікери для нотатків на спіралі на якому містяться рукописні записи - «НОМЕР_1», «НОМЕР_2» та інші; Блокнот на спіралі з обкладинкою м'ятного кольору з рукописними записами; Блокнот на спіралі з темно-зеленою обкладинкою з рукописними записами; Лікарський препарат «Налоксон-ЗН» у кількості 1 ампула об'ємом 1 мл.; Використані шприци об'ємом 20 куб. - 5 шт.; Використаний шприц об'ємом 2 куб. - 1 шт.; Пігулки у прозорому сліп пакеті 2 шт.- білого кольору, 2 шт.- червоного кольору; Пігулки білого кольору у прозорому сліп пакеті 2 шт.; Поліетиленовий пакет світло-зеленого кольору з написом «ORIFLAME», в якому було виявлено один флакон коричневого кольору з залишками рідини темно-коричневого кольору; Пластиковий флакон, з написом «Перекес водню 3%» об'ємом 200 мл. який наповнений на 150 мл. рідиною темно-коричневого кольору; Шприц об'ємом 20 куб. з рідиною темно-коричневого кольору наповненою 7 куб., можуть мати доказове значення по справі, вважаю за необхідне накласти арешт на перелічені речі.

Що стосується, вилучених під час обшуку мобільних телефонів: Мобільний телефон марки «LG» імеі: НОМЕР_6 Мобільний телефон «Nokia» імеі: НОМЕР_7 Мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору імеі: НОМЕР_3 та НОМЕР_4, з сім карткою; Мобільний телефон марки «Nokia» імеі:НОМЕР_8; Картка мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_5, на їх вилучення був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді на проведення обшуку, а одже вони не мають ознак тимчасово вилученого майна, на яке можна накладати арешт.

Що стосується грошових коштів, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 прокурором не доведено, що вони здобуті злочинним шляхом, та мають значення для подальшого досудового розслідування, а одже відсутні підстави для їх арешту.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне клопотання про накладення арешту майна задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 167,170,172,173, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С., про арешт майна в кримінальному провадженні № 420180400100000193, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно за місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

- запаковані в полімерну упаковку - 8 шприців об'ємом 10 куб.; Запаковані в полімерну упаковку - 17 шприців об'ємом 5 куб.; Кольоровий блокнот за написом «Betty Boop»; Стікери для нотатків на спіралі на якому містяться рукописні записи - «НОМЕР_1», «НОМЕР_2» та інші; Блокнот на спіралі з обкладинкою м'ятного кольору з рукописними записами; Блокнот на спіралі з темно-зеленою обкладинкою з рукописними записами; Лікарський препарат «Налоксон-ЗН» у кількості 1 ампула об'ємом 1 мл.; Використані шприци об'ємом 20 куб. - 5 шт.; Використаний шприц об'ємом 2 куб. - 1 шт.; Пігулки у прозорому сліп пакеті 2 шт.- білого кольору, 2 шт.- червоного кольору; Пігулки білого кольору у прозорому сліп пакеті 2 шт.; Поліетиленовий пакет світло-зеленого кольору з написом «ORIFLAME», в якому було виявлено один флакон коричневого кольору з залишками рідини темно-коричневого кольору; Пластиковий флакон, з написом «Перекес водню 3%» об'ємом 200 мл. який наповнений на 150 мл. рідиною темно-коричневого кольору; Шприц об'ємом 20 куб. з рідиною темно-коричневого кольору наповненою 7 куб, які самі по собі так і в сукупності із іншими доказами можуть мати відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів.

Слідчий суддя А.І. Руснак