Рішення № 80087762, 22.02.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1005/18

2/171/86/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору № 93649359000 від 29.12.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 43142,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00 % на рік та зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості. Однак свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.05.2018 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 44315,14 грн., яка складається з наступного: 36854,18 грн. - заборгованість за кредитом, 3503,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3627,79 грн. - заборгованість по комісії, 215,41 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 82,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 31,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Тому, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Позивачем надано заяву про розгляд справу у відсутності представника, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

Відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору № 93649359000 від 29.12.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 43142,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00 % на рік та зобов'язався щомісячно здійснювати погашення заборгованості (а.с. 18-23).

Однак відповідач свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.05.2018 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 12564,26 грн., яка складається з наступного: 2343,03 грн. - заборгованість за кредитом, 9146,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 574,49 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6).

Відповідачем наданий банком розрахунок суми заборгованості належними та допустимими доказами не спростовано, а також не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов'язань за договором.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 627-629,638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Досліджена в судовому засіданні анкета - заява позичальника (а.с. 23), достатньо підтверджує факт укладення між сторонами кредитного договору та виникнення між сторонами кредитних зобов'язань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Досліджений в судовому засіданні розрахунок заборгованості (а.с. 5-6) достатньо підтверджує факт неналежного відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків, з нього слід стягнути суму боргу.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762 грн.

На підставі ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,610,611,625,1048-1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість станом на 25.05.2018 року за кредитним договором у розмірі 44315,14 грн., яка складається з наступного: 36854,18 грн. - заборгованість за кредитом, 3503,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3627,79 грн. - заборгованість по комісії, 215,41 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 82,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 31,48 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", адреса для листування: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Жуковського, 3.

Відповідач: ОСОБА_1, адреса місця проживання: АДРЕСА_1.

Суддя:Н. В. Хоруженко