
Справа № 203/3366/18
(2/199/1107/19)
УХВАЛА
21.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі: Шеленок С.М.
представник позивача:
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми боргу.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Дніпропетровского міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) копії спадкової справи до майна померлого 06.04.2018 року ОСОБА_4.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи. у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України. суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача, про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровского міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) копію спадкової справи до майна померлого 06.04.2018 року ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скрипник О.Г.
Судове рішення № 80087720, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 21.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/3366/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: