Ухвала суду № 80087278, 06.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/29845/17

Провадження № 1-кс/761/1983/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Демешко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва Сидорова Є.В. про самовідвід,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Сидорова Є.В. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 березня 2017 року за № 42017000000000621, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014) (справа № 761/29845/17).

Обґрунтовуючи підстави самовідводу, суддя Сидоров Є.В. зазначив, що кримінальне провадження № 42017000000000621 від 6 березня 2017 року було виділено з кримінального провадження № 42014100070000020 від 5 лютого 2014 року, в рамках якого його було допитано у якості свідка.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Вивчивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому положеннями ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому провадженні як свідок.

За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді Сидорова Є.В. про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Сидорова Є.В. по в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 березня 2017 року за № 42017000000000627, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 383 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 13.04.2012), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014) (справа № 761/29845/17) - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Слободянюк