Ухвала суду № 80087243, 05.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7941/18

Провадження № 1-кп/761/1357/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді Антонюк М.С.,

провівши судове засідання в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000001747 від 31 травня 2017 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України,

за участю:

секретаря - Хлань В.О.,

прокурорів - Мікуліна Д.М., Циба Р.Я.,

захисника - Матвєєва О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України.

В судовому засіданні захисник Матвєєв О.О. надав письмове клопотання про звернення до Генеральної прокуратури України як уповноваженого (центрального) органу України щодо направлення до Румунії запиту про надання правової допомоги, а саме: організації проведення допиту свідка захисту ОСОБА_3 в режимі відео конференції з приміщення відповідної установи Румунії.

Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що допит свідка ОСОБА_3 сприятиме всебічному, повному та неупередженому судовому розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурори Мікулін Д.М. та Циб Р.Я. заперечували щодо задоволення вказаного клопотання посилаючись на його неконкретність та вважають вирішення питання про допит свідків сторони захисту на даній стадії судового розгляду передчасним.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Так, питання, які пов?язані із здійсненням міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, врегульовані Розділом ІХ КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.541 КПК України міжнародна правова допомога - це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Згідно ст. 542 КПК України порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому за змістом статті 545 КПК України Генеральна прокуратура України звертається із запитами про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та розглядає відповідні запити іноземних компетентних органів, крім досудового розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, яке у таких випадках здійснює функції центрального органу України. В той же час із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження звертається Міністерство юстиції України.

Вимоги до форми, змісту, порядку оформлення та надсилання запиту про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні визначені у статтях 548, 552 КПК України.

Разом з тим, клопотання захисника Матвєєва О.О. про направлення запиту про надання правової допомоги, а саме: організації проведення допиту свідка захисту ОСОБА_3 в режимі відео конференції з приміщення відповідної установи Румунії, не містить відомостей, які необхідні для складання відповідного запиту, зокрема відсутні: посилання на відповідний міжнародний договір або на дотримання засади взаємності;дані про місце проживання або перебування свідка, громадянство інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту; чіткий перелік запитуваних процесуальних дій та обґрунтування їхнього зв'язку із предметом кримінального провадження та інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту або передбачені міжнародним договором чи вимогою компетентного органу запитуваної сторони.

Суд наголошує, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Враховуючи наведене, суд не перебираючи на себе функції сторони у кримінальному провадженні, вважає, що клопотання захисника Матвєєва О.О. не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, не містить достатніх даних для вирішення питання про направлення запиту про надання правової допомоги, а отже суд вважає таке клопотання необґрунтованим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисника Матвєєва О.О. про звернення до Генеральної прокуратури України як уповноваженого (центрального) органу України щодо направлення до Румунії запиту про надання правової допомоги, а саме: організації проведення допиту свідка захисту ОСОБА_3 в режимі відео конференції з приміщення відповідної установи Румунії.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 350, 369-372, 376, 541, 542, 545, 548, 552 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника Матвєєва О.О. про звернення до Генеральної прокуратури України як уповноваженого (центрального) органу України щодо направлення до Румунії запиту про надання правової допомоги, а саме: організації проведення допиту свідка захисту ОСОБА_3 в режимі відео конференції з приміщення відповідної установи Румунії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 10 грудня 2018 року о 08 год. 00 хв.

Суддя: М.С. Антонюк