Постанова № 80087212, 12.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3057/19

Провадження № 3/761/1320/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого 20.01.2019р. о 22:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen», н.з. НОМЕР_1, по бул. Т. Шевченка, 36 в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук. Від огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.130 КУпАП.

До початку судового розгляду від ОСОБА_1 надійшла заява про передачу матеріалів справи на розгляд суду, розташованому за місцем його проживання - Київська область, м. Тетіїв.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути органу, який склав протокол для направлення до Тетіївського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1, 2, 3 і 4 статті 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає в м. Тетіїв Київської області, що відповідно до територіальної підсудності відноситься до юрисдикції Тетіївського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та матеріали справи відносно нього слід повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для направлення до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 245, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для направлення до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: