Рішення № 80086562, 08.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

08.02.2019 Справа № 756/11030/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний 756/11030/18

Провадження №2/756/1689/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Відділ з питань місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у вказаній квартирі, власниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з 2011 року зареєстрований брат позивача ОСОБА_2, відповідач по справі. Проте, як зазначає позивач, відповідач в квартирі з 2011 року не проживає, участі в утриманні квартири не бере.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, її представник звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить в рівних частинах на праві власності позивачу та третій особі ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 24.06.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцевич О.О. (а.с. 8-9).

У Витязі про державну реєстрацію прав вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності по 1/2 частини кожна (а.с. 10).

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи №2044268 від 31.10.2018 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 20.10.2011 і по теперішній час (а.с. 75).

Як убачається з пояснень позивача, він зареєстрував відповідача, проте останній з липня 2011 року у спірній квартирі не проживав, проте добровільно знятися з місця реєстрації відмовляється.

Крім того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що відповідач дійсно не проживає у спірній кватирі.

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР громадяни, які мають в приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач в квартирі не проживає без поважних причин понад один рік, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК Української РСР, ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 12, 81, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_4) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2), треті особи: ОСОБА_3, Відділ з питань місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_4) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба