Ухвала суду № 80086383, 25.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3042/19

1-кп/755/728/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"25" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Старовойтової С.М.,

при секретарі Гончаренку П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 12018100040009929 від 26 жовтня 2018 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за участю сторін:

прокурора Лубіна О.О.,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника Камінської М.П.,

законного представника ОСОБА_4,

особи, відносно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 12018100040009929 від 26 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1

Ухвалою судді від 21 лютого 2019 року клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити клопотання до судового розгляду та обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відповідно до ст. 508 КПК України.

Потерпілий, захисник, особа, відносно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру та її законний представник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

Захисник, особа, відносно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру та її законний представник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 також заявила клопотання про повернення їй коштів, сплачених в якості застави в розмірі 70 480,00 грн., які були внесені за ОСОБА_1 на дипозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, р/р отримувача: 37318005112089, Код отримувача 26268059; МФО отримувача 820172), на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2018 року.

Захисник та особа, відносно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру підтримали клопотання законного представника ОСОБА_4, прокурор та потерпілий не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, приходить до наступного висновку.

Клопотання підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 12018100040009929 від 26 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1.

Стосовно клопотання прокурора про застосування до особи, відносно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд приходить до наступного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом /ст. 177 КПК України/.

Згідно п.2 ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Нормами ст.508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Аналізуючи питання того, чи є у провадженні наявними ризики регламентовані ст.177 КПК України суд враховує те, що їх дійсну та реальну наявність було встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу уперше, та на даний час встановлені ризики є дійсними, реальними та триваючими, тобто заявлені ризики не зменшилися.

Крім того, згідно даних висновку судового - психіатричного дослідження, у ході судового розгляду є встановленим факт розладу психічної діяльності психічної хвороби у ОСОБА_1, тобто є дійсними передумови визначені ч.2 ст.508 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру, так як обставини визначені ст.177, п.п. 1-2 ч. 1 ст.194 КПК України є реальними, у даному кримінальному провадженні, в цей період.

Наявність підстав для залишення обвинуваченої у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява №34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).

Подальше існування обґрунтованої підозри у вчиненні затриманою особою злочину є обов'язковою і неодмінною умовою (sine qua non) належності її продовжуваного тримання (рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 219, заява № 42310/04).

Аналогічні висновки ЄСПЛ викладено і у п. 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року та випливають з ч.3 ст.17 КПК України.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 днів.

Стосовно клопотання законного представника обвинуваченої ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка вносила заставу в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про повернення суми застави, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4. про повернення суми застави підлягає задоволенню, оскільки дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави припинилася, та на даний час ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судове засіданні необхідно викликати прокурора, потерпілого, захисника, законного представника, особу, відносно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Підстави для призначення запасного суді не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-318, 369-372, 376, 508 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 12018100040009929 від 26 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 05 березня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Лубіна О.О. - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 25 квітня 2019 року, включно.

Заяву законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про повернення суми застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 заставу в розмірі 70 480,00 грн., яка була внесена за ОСОБА_1 на дипозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, р/р отримувача: 37318005112089, Код отримувача 26268059; МФО отримувача 820172), на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, законного представника та особу, відносно якої ставиться питання про застосування заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: