Ухвала суду № 80085964, 18.02.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23752/18

провадження № 6/753/108/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий лист № 757/10974/14-ц таким, що не підлягає виконанню, припинити чинність арешту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" грошові кошти у розмірі 2000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

31.01.2019 ОСОБА_2 подав заяву про залишення вимог в частині відшкодування моральної шкоди без розгляду.

В судовому засіданні заявника підтримав заяву.

Представник стягувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та державний виконавець у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подане заявником заяву про залишення без розгляду вимог щодо стягнення моральної шкоди, які були заявлені в межах заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та залишити без розгляду дані вимоги.

Разом з цим, суд вважає за доцільне роз"яснити ОСОБА_2, що він не позбавлений права звернутися до суду з окремим позовом щодо відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в частині вимог про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.