Ухвала суду № 80085692, 06.02.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/169/19 Справа № 711/7408/18 Категорія: ст.ст.49, 80 КК УкраїниГоловуючий у 1 інстанції Михальченко Ю.В. Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.

УХВАЛА

про призначення захисника

06 лютого 2019 року м.Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Ятченко М.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 вересня 2018 року, якою у задоволенні заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку відмовлено в повному обсязі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 вересня 2018 року у задоволенні заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку відмовлено в повному обсязі.

Мотивуючи оскаржену ухвалу, суддя місцевого суду вказувала на те, що згідно довідки виданої Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор», розпорядження суду про звернення вироку до виконання Апеляційного суду Черкаської області датоване від 20.05.2003 та надійшло на виконання 21.05.2003 року.

З копії «розпорядження», вбачається, що вирок відносно ОСОБА_3 набув законної сили 29.10.2002.

Законодавством України не передбачено повторне направлення розпорядження про виконання вироку, після перегляду вироку в касаційній інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.49 КК України (в редакції 1960 року) питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Згідно до ст.401 КПК України (в редакції 1960 року) Вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій, а вирок апеляційного суду - після закінчення строку на подання касаційної скарги, якщо його не було оскаржено. У разі подачі апеляцій, касаційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ст.403 КПК України (в редакції 1960 року) Вирок, ухвала і постанова суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Ст.404 КПК України (в редакції 1960 року) Вирок, що набрав законної сили, звертається до виконання судом, який постановив вирок, не пізніш як через три доби з дня набрання ним законної сили або повернення справи з апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання обвинувального вироку надсилає копію вироку тому органу, на який покладено обов'язок виконати вирок.

За загальними правилами, особа (крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ст.ст.437-439 і ч.1 ст.442, або за інші злочини до довічного позбавлення волі) звільняється від відбування покарання, відповідно до ст.80 КК України, при наявність трьох обов'язкових елементів: 1) закінчення зазначених у ч.ч.1 і 3 ст.80 КК України строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; 3) не ухилення засудженого від відбування покарання. Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов'язаних з ухиленням особи від його виконання.

В судовому засіданні місцевого суду було встановлено, що вирок відносно ОСОБА_3 звернений до виконання, в установлений строк направлено розпорядження про виконання вироку, особа відбуває покарання, тобто всі доводи ОСОБА_3 про застосування строку давності виконання обвинувального вироку та звільнення його з місць позбавлення волі не знайшли свого підтвердження.

Не погоджуючись з ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 вересня 2018 року засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив вказану ухвалу місцевого суду від 18 вересня 2018 року скасувати.

Апелянт зазначає, що згідно до вимог ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380; 52 КПК України, де участь захисника є обов'язковою.

Разом з тим, апелянт зазначив, що під час судового розгляду він не міг скористатися своїм правом на захист, йому не було надано захисника, і не маючи юридичної освіти він не міг себе захистити, а тому просив під час судового розгляду справи в апеляційному суді надати йому захисника за рахунок безоплатної правової допомоги.

З огляду на те, що відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний призначити захисника підозрюваному, обвинуваченому, який заявив клопотання про його залучення, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити, - заявлене засудженим ОСОБА_3 клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45, 47, 49 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_3, 1978 р.н. в кримінальному провадженні №11-кп/793/169/19 (справа № 711/7408/18) захисника для захисту його інтересів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 призначений на 25 лютого 2019 року на 10:30.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області - для виконання.

Головуючий :

Судді :