Ухвала суду № 80085613, 25.02.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

698/135/19

1-кп/707/244/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Суходольського О.М.

суддів Морозова В.В., Соколишиної Л.Б.

з участю секретаря Культенко Н.В.

з участю прокурора Шарапи В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Беспалової Н.О.

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12019250000000023 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання до 15р. позбавлення волі або довічне позбавлення волі, підозра є обгрунтованою; також вказано, що підозрюваний з місця вчинення злочину зник, тому є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків і потерпілих, і є обгрунтовані підстави для продовження строку тримання під вартою на 60 днів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 категорично заперечили щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не вчиняв інкримінованих йому злочинів. Підстав для продовження строку дії запобіжного заходу немає, оскільки строк дії запобіжного заходу на думку захисту вже закінчився. Крім цього, зазначено, що прокурором взагалі не доведені ризики, що передбачені ст.ст.177, 178 КПК України і на даний час відсутні будь-які підстави для продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого. Просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора щодо запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді від 21.01.2019р. був продовжений на строк до 25.02.2019р. Таким чином, суд вважає, що вказаний строк спливає по завершенні 25.02.2019р.

Суд вважає, що оскільки строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не закінчився на момент розгляду даного клопотання, відповідно запобіжний захід має бути продовжений, а не обраний.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих злочинів, які є особливо тяжкими, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, буде продовжувати злочинну діяльність та ухилятись від явки до суду, впливати на свідків і потерпілих, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу на більш м'який на даний час немає. Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., залишити попередній - тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60днів по 26 квітня 2019 року включно.

Ухвалу направити прокурору прокуратури Черкаської області для контролю та начальнику Черкаського СІЗО для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Суходольський

Судді В.В.Морозов

Л.Б.Соколишина