Ухвала суду № 80085578, 22.02.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

695/2993/18

1-кс/707/46/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду Морозов В.В.

за участю секретаря Швидкої І.О.

розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1 про залучення спеціалістів-вибухотехніків для надання технічної допомоги під час проведення експериментального підриву у клопотанні слідчого СВ Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Пустовіт А.С. про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000666, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Білик М.А. звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000666, внесеному до ЄРДР 27.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2018 року клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Пустовіт А.С. про проведення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, вибухово-технічної експертизи - задоволено повністю.

18.02.2019 року до суду надійшло клопотання експерта державного науково-дослідного криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 про про залучення спеціалістів-вибухотехніків для надання технічної допомоги під час проведення експериментального підриву у клопотанні слідчого СВ Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Пустовіт А.С. про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000666. Клопотання обґрунтовано тим, що до державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС 17.10.2018 року із слідчого відділу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала від 03.10.2018 року про призначення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної, вибухово-технічної експертизи. Матеріали щодо призначення зазначеної експертизи надійшли до відділу вибухотехнічних досліджень вибохотехнічної лабораторії ДНДЕКЦ МВС 12.02.2019 року.

На вирішення вибохутохнічної експертизи винесені питання «5) Чим являються надані на експертизу предмети? 6) Чи відносяться в сукупності надані на експертизу предмети до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв)?». Експерти ДНДЕКЦ МВС не мають права на проведення необхідних, для вирішення вказаних питань, робіт і не мають засобів та обладнання для забезпечення їх проведення. Для проведення повного дослідження і надання обґрунтованого і об'єктивного висновку експерт просить залучити спеціалістів-вибухотехніків Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України, які мають право проведення спеціальних вибухотехнічних робіт для забезпечення вибухобезпеки та надання технічної допомоги.

Для розгляду клопотання слідчий СВ Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Пустовіт А.С. не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, про задоволення клопотання не заперечує.

Експерт державного науково-дослідного криміналістичного центру МВС України у судове засідання не з'явився, проте у своєму клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України - експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підглядає до задоволення, оскільки експерти ДНДЕКЦ МВС не мають права на проведення необхідних робіт для вирішення питань винесених ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.10.2018 року, з'ясування питань, наданих на експертизу, має вирішальне значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню та мають значення для судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання експерта ОСОБА_1 про залучення спеціалістів-вибухотехніків для надання технічної допомоги під час проведення експериментального підриву у клопотанні слідчого СВ Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Пустовіт А.С. про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018250150000666 - задовольнити повністю.

Залучити спеціалістів-вибухотехніків Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України, які мають право проведення спеціальних вибухотехнічних робіт для забезпечення вибухобезпеки та надання технічної допомоги.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити спеціаліста (спеціалістів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на спеціалістів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. В. Морозов