Постанова № 80085451, 26.02.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Постанова

Іменем України

Справа № 712/14633/18

Провадження № 3/712/689/19

26 лютого 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 1 ст. 130, ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175129 від 27.11.2018 року:

ОСОБА_1, 27.11.2018 року о 04 год.10 хв. в м. Черкаси по вул. О.Теліги, 7, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння, в установленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога за адресою м. Черкаси, просп. Хіміків, 62 , КЗ «ЧОНД», чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175197 від 27.11.2018 року: він же, ОСОБА_1, 27.11.2018 року о 04 год.10 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, ( власник ОСОБА_1М.) в м. Черкаси на перехресті вулиць з круговим рухом ОСОБА_2 – 30 р.Перемоги, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме каналізаційний люк, чим порушив п.п. 2.3, 12.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, його захисник ОСОБА_3 скерував до суду наступні клопотання: про повернення матеріалів на доопрацювання; виклик до суду інспектора; про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що він знаходиться на амбулаторному лікуванні, а ОСОБА_1 необізнаний у нормах процесуального права, а тому не може самостійно прийняти участь у справі.

Крім того, неявка в судове засідання ОСОБА_4М.( заява захисника про відкладеннявід 21.02.19) не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявна вина в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124КпАП України, що підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком № 1358 від 27.11.2018, згідно якого ОСОБА_1 - 27.11.2018 о 04:30год. перебував в стані алкогольного сп’яніння; схемою дорожньо-транспортної пригоди, рапортом поліцейського.

З матеріалів справи також вбачається, що за час перебування справи в провадженні судді Кончиної О.І. ( постановою від 09.01.2019 направлена на дооформлення до ДПП УПП в Черкаській обл.) захисником ОСОБА_3 неодноразово подавалися клопотання про відкладення судових засідань та ознайомлення з матеріалами справи.

Суд не приймає до уваги твердження захисника про те, що вимоги постанови суду про направлення матеріалів на дооформлення не виконані, а недоліки не усунуті, оскільки наявний рапорт поліцейського роти №2 БУПП в Черкаській області ОСОБА_5, який безпосередньо складав протокол про адміністративне правопорушення та в якому зазначено, що при його складанні була допущена помилка в зв’язку з тим, що ОСОБА_1 заважав при його складанні, що само по собі не викликає сумнівів у суду, враховуючи висновок № 1358 від 27.11.2018 КЗ»ЧОНД» про перебування останнього в стані алкогольного сп’яніння

Також за час перебування справи в провадженні судді Рябухи Ю.В. захисник двічі звертався до суду з заявами про відкладення розгляду справи, але враховуючи, що станом на 27.02.2019 закінчується термін притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинене 27.11.2018, суддя вважає, що дії захисника та правопорушника направлені на уникнення відповідальності, у зв’язку зі спливом тримісячного терміну притягнення.

Крім того, враховуючи три одночасно поданих клопотань від 25.02.2019, які містять різні прохальні частини, що свідчить про відсутність однозначної позиції у захисту, суддя вважає, що переконання щодо затягування розгляду справи знайшло своє підтвердження.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 124, 36 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха