Ухвала суду № 80085342, 25.02.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3547/18

2/703/513/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши клопотання позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні за позовом ТОВ «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «ФК є гроші» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 22841 грн. 10 коп. боргу за кредитним договором.

Ухвалою від 3 січня 2019 року суд визнав обов’язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по суті позову.

22 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи вимоги браком коштів, а також віддаленим місцем знаходження представника позивача від територіальної підсудності суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи, що законодавець обмежив право участі учасника справи в режимі відеоконференції в разі, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою, суд вважає, що в клопотанні належить відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити, що у відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ТОВ «ФК є гроші» в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : Н.А. Кирилюк