Ухвала суду № 80085179, 25.02.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/237/19

провадження №2/697/216/2019

УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Русакова Г. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського районного комунального підприємства 'Райтеплоенергія', Канівської районної ради про стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського районного комунального підприємства 'Райтеплоенергія', Канівської районної ради про стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, а саме: позовна заява

не містить всієї інформації про сторін, недодано

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи,

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, тому не можливо вирахувати правильну суму судового збору, яка підлягає до сплати.

В матеріалах поданої позовної заяви відсутні докази:

- стосовно наявності заборгованості по заробітній платі,

- перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем;

- обгрунтовані розрахунки індексації, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та розмір моральної шкоди.

Також не сплачено судовий збір.

Крім того, позивач у позовній заяві керується нормами господарського процесуального законодавства, а не нормами цивільно-процесуального законодавства.

Ухвалою судді від 12.02.2019 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк 7 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського районного комунального підприємства 'Райтеплоенергія', Канівської районної ради про стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. С. Русаков