Ухвала суду № 80085037, 26.02.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/208/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси за позовом до Черкаської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

18 січня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси справу прийнято до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження.

25 лютого 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому зазначено, що вона випадково дізналася , що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що вона по вищевказаній цивільній справі є співвідповідачем або третьої особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки рішення по даній справі впливатиме на її права як спадкоємця, зокрема і після ОСОБА_3, а також, як співвласника спірного нерухомого майна, яке є предметом спадщини після ОСОБА_3, яка померла 20.09.2017 року. Вона заперечує в повному обсязі проти позову про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, оскільки даний позов є безпідставним та таким, що не відповідає об’єктивним обставинам та нормам цивільного права.

Просить суд залучити її як співвідповідача або як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представник позивача за дорученням в судове засідання в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі.

Представник Черкаської міської ради за дорученням ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надала заяву про слухання справи без її участі. Також вказала, що при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 52 ЦПК України - треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

А тому, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки в майбутньому рішення по даній цивільній справі буде впливати на її права, як спадкоємця.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.52, 259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5