Ухвала суду № 80084925, 26.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2626/19

1-кс/569/1777/19

УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 12019180010000717 від 05.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі – це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

У клопотанні вказує, що 04 лютого 2019 року до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що в період часу з 09.00 год. до 21.00 год. 04.02.2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку №58, що по вул. Серпанкова а м. Рівне, звідки таємно викрала, золоті вироби (сім найменувань), грошові кошти в сумі 3000 доларів США, гладкоствольну помпову рушницю з маркуванням на ній «Winchester» L2669864, жіночу норкову шубу, жіночу сумку, фітнес годинник марки «Samsung Gear Fit 2 Pro», 2 (два) комплекти нової постільної білизни та інше майно.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Також встановлено, що в нього у користуванні знаходиться автомобіль НОМЕР_1.

Згідно інформації із АС «Безпечне місто» було зафіксовано, що в період вчинення крадіжки, вищевказаний автомобіль рухався в напрямку вул. Новодвірська в м. Рівне, в подальшому повернув на вул. Чорновола, в м. Рівне, в напрямку смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області, що підтверджує знаходження вказаної особи поблизу місця злочину.

07 лютого 2019 року слідчим СВ Рівненського ВП ГНП в Рівненській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено і вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет, на стволі наявний надпис «Made in Russia» «Baikal» «МР-654К» «Cal 4.5 mm», «Т09100022» та магазин з балончиком до даного пістолету з маркувальними позначеннями «100022» в магазині також круглі об’єкти, які є металеві, поліетиленовий пакет в якому 2 (два) балончики та металеві пульки, які поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0344097.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні даного виду експертизи.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити балістичну, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019180010000717 від 05.02.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України балістичні експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є вогнепальною зброєю наданий на експертизу предмет ззовні схожий на пістолет, на стволі наявний надпис «Made in Russia» «Baikal» «МР-654К» «Cal 4.5 mm», «Т09100022»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0344097, в якому наявні предмет ззовні схожий на пістолет, на стволі наявний надпис «Made in Russia» «Baikal» «МР-654К» «Cal 4.5 mm», «Т09100022» та магазин з балончиком до даного пістолету з маркувальними позначеннями «100022» в магазині також круглі об’єкти, які є металеві, поліетиленовий пакет в якому 2 (два) балончики та металеві пульки які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта разом з об’єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.