Ухвала суду № 80084878, 25.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19930/18

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді – Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

за участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська обласна дирекція» Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» про відшкодування шкоди завданої в ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська обласна дирекція» Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» про відшкодування шкоди завданої в ДТП.

До позовної заяви представником позивача – адвокатом ОСОБА_1 долучено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 станом на 03.10.2017 року? Якщо станом на 03.10.2017 року вартість ремонту (величина «Свр») автомобіля НОМЕР_1 перевищує його ринкову вартість (величина «С»), то яка ринкова вартість після ДТП (вартість залишків) автомобіля НОМЕР_1 станом на 03.10.2017 року? Просить надати дозвіл експерту проводити дослідження по матеріалах справи без огляду автомобіля, питання про оплату покласти на позивача, провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

Представник позивача – авдокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задоволити та питання про виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, надати дозвіл експерту проводити дослідження по матеріалах справи без огляду автомобіля, в якості вихідних даних – використати матеріали справи (в т.ч. звіт про оцінку збитку № 278 від 30.07.2017 року та фотографії пошкодженого автомобіля записані на диск), питання про оплату покласти на позивача, провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Оцінюючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 в порядку ст. 103 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для з’ясування обставин, які мають значення при розгляді даної справи необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р.за № 705/3145, «На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об»єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза».

Враховуючи, що автомобіль НОМЕР_2 відремонтований, експертизу слід проводити без огляду автомобіля, використавши наявні матеріали справи, в тому числі звіт про оцінку збитку № 278 від 30.07.2017 року та фотографії пошкодженого автомобіля.

За наведених вище обставин, клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 станом на 03.10.2017 року?

2.Якщо станом на 03.10.2017 року вартість ремонту (величина «Свр») автомобіля НОМЕР_1 перевищує його ринкову вартість (величина «С»), то яка ринкова вартість після ДТП (вартість залишків) автомобіля НОМЕР_1 станом на 03.10.2017 року?.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (33000, АДРЕСА_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Обов’язок оплати проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_2.

Копію ухвали надати сторонам для відома та направити на виконання судовому експерту ОСОБА_3.

Екпертизу проводити без огляду автомобіля по наявних матеріалах цивільної справи № 569/19930/18.

Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська обласна дирекція» Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» про відшкодування шкоди завданої в ДТП – зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4