Рішення № 80084659, 26.02.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2824/18

2-о/559/26/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мама ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. В спадщину він вступив своєчасно шляхом вступу в управління та розпорядження майном померлої, оскільки проживав разом з мамою в будинку, в якому зареєстрований і продовжує проживати. За життя мама склала на нього заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому все своє майно. До маси спадкового майна увійшов житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила у свідоцтві про його народження розбіжності в написанні його прізвища та прізвища спадкодавця у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтві про смерть. Так, у свідоцтві про народження його прізвище та прізвище матері записано «ОСОБА_2». Натомість у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 та свідоцтві про смерть спадкодавець записана «ОСОБА_2». Через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, він позбавлений можливості отримати свідоцтво на спадщину, тому змушений звернутись до суду.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Княгинин Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 65, є його мамою.

В судове засідання заявник не з`явився, в заявлених вимогах просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Мирогощанської сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 від 19.06.2018 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження заявника батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.4).

ОСОБА_2 10.07.2017 склала заповіт, яким заповіла на випадок своєї смерті все своє майно синові ОСОБА_1. Заповіт посвідчено в.о. старости Мирогощанської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 14 (а.с. 12).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24263204 від 27.10.2009 власником житлового будинку АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_2 (а.с. 13).

У довідках Мирогощанської сільської ради № 892/10-06 від 19.06.2018 та № 1815/10-06 від 14.12.2018 зазначено, що ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини з нею постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2є мамою ОСОБА_1, суд бере до уваги довідку Мирогощанської сільської ради, згідно якої вони проживали разом як мати та син за адресою: АДРЕСА_1, визнання факту заінтересованою особою. Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100 с. Мирогоща Перша Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин, -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Княгинин Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 65, є мамою ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білоберіжжя Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: