Рішення № 80084458, 18.01.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2081/18

Провадження №2/548/110/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Коновод О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України" , в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит № 2203/10383,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство " Державний Ощадний банк України" , в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит № 2203/10383.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе за договором про надання споживчого кредиту № 2203/10383 від 27.04.2018 року зобов'язання, а саме: у встановлений договором строк не повернув одержаний кредит.

Позивач прохав стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України" , в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість у розмірі 23 650,45 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 1762, 00 грн.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України" , в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю проти заочного ухвалення рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України про дату, час і місце розгляду справи, відзиву не подав, а тому на підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого заперечень від позивача не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнений в ході судового розгляду справи позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України - сторони є вільними в укладенні договору.

Судом встановлено, що 27.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/0200 філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв"язку з чим підписав договір про надання споживчого кредиту № 2203/10383 відповідно до якого товариство надало йому кредит у розмірі 21000,00 грн. на споживчі потреби зі 56% річних на строк 60 ( шістдесят ) місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше "27" квітня 2023р."

Відповідач з умовами кредитного договору, укладеного з позивачем, був ознайомлений та з ними погодився. Зазначені умови кредитного договору не визнані недійсними в установленому законом порядку.

Згідно вимог ст.ст. 1054, 1055, 1049, 546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв'язку з тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав відсотки за користування кредитом він заборгував позивачу по вищевказаному зобов'язанню 23 650, 45 грн. з яких: 19 950,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 3 416, 17 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; - 216,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків;- 17,90 - відшкодування 3% річних; -50,29 - витрати від інфляцій.

На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована.

З врахуванням вказаного, суд вважає, що зазначена сума заборгованості, вказана позивачем в розрахунку заборгованості по договору, доданому до позовної заяви, обрахована вірно і, оскільки ОСОБА_1 істотно порушив умови договору, зокрема односторонньо відмовився від зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для примусового стягнення з нього визначеної позивачем заборгованості за кредитом та заборгованості по сплаті за користуванням кредитом.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 762, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-14, 76-81, 141, 209-211, 213, 216, 221, 228, 229, 235, 240-242, 258, 259,263-265,268, 280-283, 354,355 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України" , в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит № 2203/10383,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України", в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" ( код ЄДРПОУ -09331508; юридична адреса 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63 А) заборгованість, що виникла внаслідок невиконання договору про надання споживчого кредиту № 2203/10383 від 27.04.2018 року у розмірі 23 650,45 ( двадцять три тисячі шістсот п"ятдесят гривень сорок п"ять копійок) з яких: 19 950,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; - 3 416, 17 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; - 216,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків;- 17,90 - відшкодування 3% річних; -50,29 - витрати від інфляцій.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України", в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" ( код ЄДРПОУ -09331508; юридична адреса 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63 А) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 18.01.2019 року.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство " Державний Ощадний банк України" , що знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 63 а.

Відповідач: ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Суддя : О.В. Коновод