Ухвала суду № 80084389, 29.01.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2325/18

Провадження №2/548/133/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 21.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

До Хорольського районного суду Полтавської області від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи, мотивуючи його тим, що позивачем в якості третьої особи було на стороні позивача було залучено ОСОБА_3 державну нотаріальну контору, код ЄДРПОУ: 02899944, де на думку позивача було відкрито спадкову справу після померлої ОСОБА_6, проте як стало відомо позивачу, спадкову справу було відкрито ОСОБА_7 нотаріусом ОСОБА_3 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8, місце знаходження: 37300, м. Гадяч, пров. Лохвицький, 3-Б.

Крім цього, 29.01.2019 року до Хорольського районного суду Полтавської області від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотаннь про заміну неналежної третьої особи та відкладення підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження, з наступних підстав.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України).

ОСОБА_9 особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного

позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі ч.5 ст.53 ЦПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.7 ст.53 ЦПК України).

Чиним ЦПК України не передбачено можливість заміни неналежної третьої особи, проте якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права (ч.9 ст.10 ЦПК України).

Приписами ч.1 ст.33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених статтею 223 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33, 53,240 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про заміну неналежної третьої особи,- задовольнити.

Замінити первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 державну нотаріальну контору, код ЄДРПОУ: 02899944 належною третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8, місце знаходження: 37300, м. Гадяч, пров. Лохвицький, 3-Б.

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання недійсним заповіту,- відкласти на 01.03.2019 року 10:00 год.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод