Ухвала суду № 80084249, 25.02.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 546/310/17

Провадження № 1-кп/545/57/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

з участю прокурора Падалюк Л.В.,

потерпілих

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

Представників потерпілих ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

Захисника Баховського М.М.,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Від захисника Баховського М.М. до суду надійшло клопотання про повернення обвинувального акта прокурору . В обгрунтування клопотання захисник посилається на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України , зокрема , вказує що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувальний акт було складено 30.01.2017 року, в той час як ОСОБА_9було повідомлено про підозру 30.03.2017 року; у справі проводилися процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення про виділення матеріалів відносно ОСОБА_10та внесення доЄДРДР , які не відкриті стороні захисту ; у формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті не відображені істотні обставини - протиправність дій іншого учасника ДТП ОСОБА_10 та інших осіб, відсутній детальний аналіз дій кожного з учасників ДТП, в обвинувальному акті відсутнє конкретне формулювання обвинувачення.

Обвинувачена клопотання захисника Баховського М.М. підтримала.

Прокурор вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і жодних підстав для його повернення прокурору немає. Також зазначив, що в обвинувальному акті викладаються ті фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, і перевірка цих обставин судом на стадії підготовчого судового засідання не допустима.

Потерпілі та їх представники проти задоволення клопотання заперечували .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Посилання захисника на те, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування дата складення обвинувального акта зазначена 30.01.2017 року, тоді як ОСОБА_9 було повідомлено про підозру 30.03.2017 року суд до уваги не приймає, оскільки в самому обвинувальному акті дата його складення зазначена - 30.03.2017 року, обвинувачена цього ж дня отримала копію обвинувального акту , тому інше зазначення цієї дати в реєстрі суд сприймає як описку. Не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору і незгода сторони захисту з викладенням обставин справи та формулюванням обвинувачення, оскільки відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України прокурор вільний у виборі фактичних обставин кримінального правопорушення, які він вважає встановленими.

Захисник в клопотанні фактично ставить питання по перевірку судом правильності формулювання обвинувачення на стадії підготовчого судового засідання, що нормами КПК України не передбачено і є недопустимим , оскільки вимагає дослідження доказів. Вчинення вказаних процесуальних дій можливе лише під час судового розгляду справи.

Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні .

Керуючись ст. ст. 291, 314314-1 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника Баховського Михайла Михайловича про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря