Ухвала суду № 80084128, 25.02.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2706/18

Провадження № 1-кс/541/281/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

25 лютого 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Прус Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Сухомлин Владислави Юріївни про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170260000948, -

в с т а н о в и в :

25 лютого 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Сухомлин В.Ю., звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання зазначала, що 22 грудня 2018 року близько 00 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою викрадення чужого майна, на автомобілі марки «Богдан 211040» д.н.з. НОМЕР_1 приїхали до домоволодіння, що розташоване за адресою пров. Кирпичний, 2 сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, діючи спільно, умисно, з корисливими метою та мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно через вікно проникли до приміщення будинку, де перебула потерпіла ОСОБА_5, якій ОСОБА_2 з ОСОБА_4 нанесли декілька ударів кулаками зжатим в кулак в область голови та тулуба, а також заломили кисть правої руки в сторону, в результаті чого спричинили останній тілесні ушкодження у вигляді гематом в області носа, верхньої губи, правої кисті та садно в області правої кисті, та перебуваючи у даному будинку, відкрито викрали належні потерпілій грошові кошти в сумі 500 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись відкрито викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 500 грн.

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 12018170260000948 від 22.11.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

22 грудня 2018 року із застосуванням відеофіксації за участю підозрюваного ОСОБА_2, проведено слідчий експеримент, в ході якого він розповів про обставини вчинення ним злочину.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2018 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 12018170260000948 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України. Для встановлення з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової психології, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-психологічної експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Сухомлин В.Ю по кримінальному провадженню № 12018170260000948 від 22.11.2018 про проведення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судово-психологічної експертизи в межах кримінального провадження № 12018170260000948 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.11.2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи маються на представлених відеозаписах ознаки психологічної достовірності, чи її відсутності в даних підозрюваним ОСОБА_2 свідчень по фактам вчинення розбійного нападу?

2.Чи маються на представлених відеозаписах ознаки прихованих обставин у змістові, даних підозрюваним ОСОБА_2 свідчень по фактам вчинення розбійного нападу?

3.Самостійно чи не самостійно надає показання підозрюваний ОСОБА_2 в ході проведення слідчого експерименту від 22 грудня 2018 року зафіксованих на відеозаписах, які надані на дослідження?

4.Чи здійснювався психологічний вплив на підозрюваного ОСОБА_2 в ході проведення за його участі слідчого експерименту від 22 грудня 2018 року зафіксованих на відеозаписах, які надані на дослідження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_2 від 22 грудня 2018 року з додатками - 1 DVD диск з відеозаписом слідчої дії.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Сухомлин В.Ю., чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. М. Куцин