Вирок № 80084002, 25.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/10246/18

Дата документу 25.02.2019 Провадження № 1-кп/554/43/2019

В И Р О К

Іменем України

25 лютого 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А. Г.

при секретарі Гречка Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора Дяченка С. Г., представника потерпілого Романько О. І., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 12018170040002936 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, судимого

17 квітня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт;

5 вересня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

24 вересня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

10 жовтня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

15 листопада 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 26 червня 2016 року умовно достроково на не відбутий строк 8 місяців 20 днів;

4 жовтня 2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі;

8 січня 2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 3 роки позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 7 вересня 2018 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Героїв АТО, 116, корпус 3 в м. Полтава, діючи умисно, шляхом вільного доступу проник через відчинені двері до підвального приміщення будинку за вказаною адресою, звідки за допомогою пилки по металу та канцелярським ножем зрізав та викрав кабель лінії зв'язку марки ТПП 100*2*0,4 (інв.011268) довжиною 25 м; ТПП 50*2*0,4 (інв.011268) довжиною 25 м; ТПП 10*2*0,4 (інв.011268) довжиною 160 м, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого обпалив його та у подальшому продав громадянину ОСОБА_3 на пункт металоприйому, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 4590,29 грн.

Е п і з о д № 2. 14 вересня 2018 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи на вул. Степового Фронту, 34 в м. Полтава, діючи умисно, аналогічним способом проник до підвального приміщення будинку за вказаною адресою, звідки за допомогою пилки по металу та канцелярським ножем зрізав та викрав кабель лінії зв'язку марки ТПП 100*2*0,4 (інв.011268) довжиною 17 м; ТПП 50*2*0,4 (інв.011268) довжиною 34 м, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого обпалив його та у подальшому продав громадянину ОСОБА_3 на пункт металоприйому, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2774,88 грн.

Е п і з о д № 3. 14 вересня 2018 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи на вул. Щепотьєва, 10 в м. Полтава, діючи умисно, аналогічним способом проник до кабельної каналізації за вказаною адресою, звідки за допомогою пилки по металу зрізав та викрав кабель лінії зв'язку марки ТПП 400*2*0,4 (інв.011263) довжиною 48 м, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого обпалив його та у подальшому продав громадянину ОСОБА_3 на пункт металоприйому, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 14416,05 грн.

Е п і з о д № 4. 18 вересня 2018 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи на вул. Героїв Сталінграду, 9 в м. Полтава, діючи умисно, аналогічним способом проник до кабельної каналізації за вказаною адресою, звідки за допомогою пилки по металу зрізав та викрав кабель лінії зв'язку марки ТПП 300*2*0,4 (інв.011263) довжиною 86 м, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого обпалив його та у подальшому продав громадянину ОСОБА_3 на пункт металоприйому, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 19644,53 грн.

Е п і з о д № 5. 19 вересня 2018 року, в невстановлений органами досудового розслідування час, він же, перебуваючи на вул. Київське Шосе, 48 в м. Полтава, діючи умисно, аналогічним способом проник до кабельної каналізації за вказаною адресою, звідки за допомогою канцелярського ножа зрізав та викрав кабель лінії зв'язку марки ТПП 50*2*0,4 (інв.011263) довжиною 133,5 м, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого обпалив його та у подальшому продав громадянину ОСОБА_3 на пункт металоприйому, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 5601,05 грн.

Викраденим в кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеення, підтвердивши факти скоєння крадіжок за обставин, викладених вище. Зазначив, що дійсно вчинив вказані крадіжки, поштовхом до чого явились якісь внутрішні збудники, назвати яких він не зміг. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати. Він також визнав заявлений по справі потерпілим цивільний позов.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

V. Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, має не відбуте покарання та не погашену у визначеному законом порядку судимість та не відбуте покарання за попередніми вироками, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність, які обтяжують покарання, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 8 січня 2019 року стало відомо, що він винен і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення.

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, суд вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

V. Вирішення цивільного позову

По справі потерпілим заявлений цивільний про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 47026,56 грн.

Заявлений потерпілим позов підлягає задоволенню, оскільки вину обвинуваченого у вчиненні злочину доведено повністю.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 2860 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 8 січня 2019 року більш суворим за цим вироком у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 25 лютого 2019 року.

Речові докази: зрізи кабелю - повернути за належністю; пилку по металу з обмотаними краями ізоляційною стрічкою чорного кольору, лезо до пили (замотане в полімер), кухонну сокиру з обмотаною рукояткою ізоляційною стрічкою, канцелярський ніж жовтого кольору, пили з різнокольоровою обмоткою з металу жовтого кольору, ізоляційну стрічку чорного кольору, які являються знаряддям вчинення злочину, - знищити; цифровий носій інформації CD-диск, що містить 8 файлів - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Задовольнити заявлений по справі потерпілим цивільний позов та стягнути з обвинуваченого на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, б-р. Т.Шевченка, 18 код ЄДРПОУ 21560766) в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» (36000 м. Полтава, вуя. Соборності, 33 розрахунковий рахунок 2600033504 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 код ЄДРПОУ 01186975) 47026,56 грн завданої злочином матеріальної шкоди.

До набрання вироком законної сили з метою виконання як цього, так і попереднього вироку обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Зарахувати в строк відбування покарання час його перебування під вартою в зв'язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою день за день з 4 жовтня 2018 року до 25 лютого 2019 року.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяА.Г. Савченко