Ухвала суду № 80083898, 02.11.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 534/18/17

Провадження № 1-кп/541/173/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

02 листопада 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городіського О.А.

суддів - Андрущенко-Луценко С.В. та Куцин В.М.

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

прокурора - Гомля О.В.

потерпілої ОСОБА_1 та представника потерпілого Шамшуріна Ю.В.

захисників обвинувачених - адвокатів Бондаренко Ю.Ю., Матвієнка С.М., Долженко О.М., Бондаренко О.В..

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст.121; ч. 4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11 і 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309; ч. 1 ст. 311 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 121 КК України;

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень частини 2 статті 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись розділом II, ч. 3 ст. 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 09-30 год. 20 листопада 2017 року.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжні заходи у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 01 січня 2019 року включно, без альтернативної можливості внесення застави.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Чернівці, мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 днів до 01 січня 2019 року на умовах та покладенням обов'язків визначений ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 23.05.2018 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. ранку наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та свідками, вказаними в реєстрах матеріалів досудового розслідування № 12016170000000179 від 29 березня 2016 року, № 12015170080001545 від 07 грудня 2015 року;

- носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7, що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов'язків, покладених судом.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_7, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснень з питань, пов'язаних із виконанням, покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.

Роз'яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Виконання ухвали в частині виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на відділення № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий (підпис) О.А. Городівський

Судді (підпис) С.В. Андрущенко -Луценко

(підпис) В.М. Куцин

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду Городівський О.А.