Ухвала суду № 80083807, 25.02.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4642/18

Провадження № 2/539/241/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого - судді Грузман Т.В.,

за участю: секретаря – Джадан І.В.,

представників відповідача – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Лубенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до КП «КНП ЛМЦ ПМСД» про спростування недостовірної інформації.

У судове засіданні позивач не з»явився, згідно поданої 11.01.2019 року заяви, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

До початку розгляду справи по суті, судом на обговорення поставлено питання щодо закриття провадження по справі, оскільки вказана категорія справ не є предметом розгляду в межах цивільного судочинства.

Представники відповідача проти вказаного не заперечують.

При вирішенні вказаного питання суд звернув увагу на наступне. Позов мотивовано тим, що за зверненням позивача, органом опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради проводиться перевірка цільового витрачення аліментів, які ОСОБА_3 сплачує на утримання малолітньої дочки.

В ході перевірки отримано листа від головного лікаря КП «КНП ЛМЦ ПМСД» від 28.08.2018 року № 247 , де зазначено, що дочка позивача - ОСОБА_4 «медичну допомогу отримувала своєчасно та в повному обсязі. Фізичний розвиток дитини, за результатами профілактичного огляду, середній ( за вагою та зростом –показники знаходяться між 25 та 75 центилями), гармонійний. Індекс маси тіла відповідає нормальним показникам даної вікової категорії дівчаток».

Вказану інформацію позивач вважає недостовірною.

Фактично позов зводиться до незгоди позивача з діями КП «КНП ЛМЦ ПМСД», яке на думку позивача виклало в своєму листі інформацію, яка не відповідає дійсності, інформація про стан здоров»я його дитини є неправдивою.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 вказаної статті визначеного, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Тобто, в даному випадку, лист КП «КНП ЛМЦ ПМСД» є письмовим документом, виданим в межах компетенції відповідача, у якому висвітлено стан здоров»я ОСОБА_4 Вказана довідка є одним із доказів по іншій справі, щодо визначення місця проживання дитини та підлягає оцінці поряд з іншими доказами.

З урахуванням того, що медична документація не може бути оскаржена у межах цивільного судочинства, оскільки не викладена як офіційний письмовий документ державного органу, не породжує певні правові наслідки, не створює стану, спрямованого на регулювання суспільних відносин, не має обов»язкого характеру для суб»єктів цих відносин, що узгоджується із Постановою Верховного Суду від 09.08.2017 року по справі № 643/18968/15-ц, то вказаний позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а провадження за справою підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Лубенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про спростування недостовірної інформації, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Грузман