Вирок № 80083650, 26.02.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6098/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Погорєлова М.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - Рябоконя О.В.,

при секретарі - Волощенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170020000953 від 18.04.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Остап»є Великобагачанського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої:

- 24.03.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 04.03.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.11.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 17 днів позбавлення волі;

- 19.09.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2018 року у період з 15год. 47хв. по 15год. 54хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «CROPP» в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 26, умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрала - жіночий светер марки SP 001-01m-M (бежевого кольору з хомутом) вартістю 499 грн. (без ПДВ); - жіночий жилет марки SP 257-90m-M (сірого кольору з капюшоном) вартістю 499 грн. (без ПДВ); ); - жіноче взуття марки ТА 755-03х-38 (рожевого кольору з поліуретану) вартістю 705 грн. (без ПДВ), чим спричинила магазину «CROP» (Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП», ідентифікаційний код юридичної особи 32435513 місцезнаходження юридичної особи: вул. Міжгірська, буд. 1, м. Перемишляни, Перемишлянського району, Львівської області, 81200) майнову шкоду в розмірі 1703 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні крадіжки речей із магазину визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом»якшують покарання ОСОБА_1 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_1, суд враховує обставини, що пом»якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, в даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень та утримується під вартою, за місцем проживання характеризується негативно, матеріальну шкоду потерпілому не відшкодувала, суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_1 в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

ОСОБА_1 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2018 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з випробувальним терміном, злочин за даним вироком вчинила 01.04.2018 року, тобто до вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2018 року. Отже, вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2018 року необхідно виконувати окремо.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09.2018 року, яким ОСОБА_1 засуджена за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України була звільнена від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з випробувальним терміном, - виконувати окремо.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити із особистого зобов»язання на тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з 26.02.2019 року.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з моменту його отримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.