Ухвала суду № 80082917, 07.02.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7285/14-к

Провадження №1-кп/359/3/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Вознюка С.М.

при секретарі Петровій Я.А.,

за участю прокурора Височина О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Миненка С.І., обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Гаврилюка С.В., представника потерпілого - адвоката Вишневого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебуває у провадженні даного складу суду з 21.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З цього приводу з ініціативи суду постановлено відповідне питання.

Прокурор заперечив проти встановлення процесуальних строків.

Захисники обвинувачених, обвинувачені та представник потерпілого зазначили про можливість та необхідність встановити процесуальні строки в даному кримінальному провадженні для представлення стороною обвинувачення доказів, а саме: забезпечити явку начальника Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ХОДА, лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Харкова для проведення судового засідання в режимі відео конференції за його участю та допиту останнього в якості експерта в даному кримінальному провадженні до наступного судового засідання. Оскільки таким чином, встановивши стороні обвинувачення процесуальні строки подачі доказів, судом буде забезпечено закінчення розгляду даної справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 332 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків та експертів.

07.02.2019 року, під час судового засідання, прокурором заявлено повторне клопотання про допит в якості експерта ОСОБА_6

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 р. у справі "Вергельський проти України" зазначено: "розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів".

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Крім того, суд звертає увагу, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів, що свідчить про неналежне виконання прокурором своїх обов'язків, передбачених ч. 3 ст. 23 КПК України, що призводить до оголошення неодноразових перерв у судових засіданнях та порушення принципу дотримання розумних строків розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області з 21 вересня 2017 року, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити явку начальника Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ХОДА, лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Харкова для проведення судового засідання в режимі відео конференції за його участю та допиту останнього в якості експерта в даному кримінальному провадженні до наступного судового засідання - 20.03.2019 року.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 114, 318, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Встановити стороні обвинувачення, в особі групи прокурорів в кримінальному провадженні №120131000100000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2013 року, - строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України, а саме: забезпечити явку начальника Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ХОДА, лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Харкова для проведення судового засідання в режимі відео конференції за його участю та допиту останнього в якості експерта в даному кримінальному провадженні до наступного судового засідання до 20.03.2019 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М.Вознюк