Рішення № 80082862, 25.02.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6529/17

Провадження №2/367/1200/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи - Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, як на частку у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її колишній чоловік ОСОБА_4, з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі починаючи з 20 серпня 2006 року по 19 листопада 2013 року. В період шлюбу нею та чоловіком за спільні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1, яка була оформлена на ім'я її колишнього чоловіка ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.08.2011 року.

Факт набуття ними у власність даної квартири у період шлюбу підтверджується наступними документами: довідкою про 100% оплату вартості об'єкту інвестування за № 59 від 29.07.2010 року, рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області за № 304/37 від 14.09.2010 року «Про дозвіл на оформлення та отримання правовстановлюючої документації на квартиру», рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області № 278/9 від 19.07.2011 року «Про оформлення відповідної правової документації на збільшення загальної площі по квартирі», свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.08.2011 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради № 278/9 від 19.07.2011 року, витягом про державну реєстрацію прав КП «Бучанське бюро технічної інвентаризації» від 22.08.2011 року, довідкою КП «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» № 07/09/17/5 від 07.09.2017 року та технічним паспортом на квартиру.

З 27 вересня 2011 року та по даний час вона зареєстрована та постійно проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання Бучанської міської ради № 23-01/4951 від 01.08.2017 року та відміткою у паспорті про реєстрацію.

Згідно ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Проте, нотаріус не видає свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, шлюб між якими було розірвано на час відкриття спадщини. Колишня дружина/чоловік мають право на звернення до суду з позовною заявою про визнання за нею/ним права власності на 1/2 частку майна, набутого за період перебування у зареєстрованому шлюбі з померлим.

У жовтні 2017 року вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області з питанням отримання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя (на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1), де їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частку майна, набутого за період перебування у зареєстрованому шлюбі з померлим.

На підставі наведених доказів вважає, що питання визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 має бути вирішене у судовому порядку.

У зв'язку із викладеними обставинами позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як на частку у спільному майні, набутому за період перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, підтвердили обставини, викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер колишній чоловік позивачки ОСОБА_4, з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі починаючи з 20 серпня 2006 року по 19 листопада 2013 року. В період шлюбу нею та чоловіком за спільні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1, яка була оформлена на ім'я її колишнього чоловіка ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.08.2011 року.

Факт набуття ними у власність даної квартири у період шлюбу підтверджується наступними документами: довідкою про 100% оплату вартості об'єкту інвестування за № 59 від 29.07.2010 року, рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області за № 304/37 від 14.09.2010 року «Про дозвіл на оформлення та отримання правовстановлюючої документації на квартиру», рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області № 278/9 від 19.07.2011 року «Про оформлення відповідної правової документації на збільшення загальної площі по квартирі», свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.08.2011 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради № 278/9 від 19.07.2011 року, витягом про державну реєстрацію прав КП «Бучанське бюро технічної інвентаризації» від 22.08.2011 року, довідкою КП «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» № 07/09/17/5 від 07.09.2017 року та технічним паспортом на квартиру.

З 27 вересня 2011 року та по даний час позивачка зареєстрована та постійно проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання Бучанської міської ради № 23-01/4951 від 01.08.2017 року та відміткою у паспорті про реєстрацію.

У відповідності до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як на частку у спільному майні, набутому за період перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольниши позов.

На підставі ст. ст. 60, 61, 63, 65, 68, 70 СК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, як на частку у спільному майні, набутому за період перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення направити відповідачу та третій особі для відома.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 05 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко