Постанова № 80082692, 20.02.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2934/17

Провадження № 1-кп/362/43/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді – Корнієнка С.В., з участю секретаря – Лагути І.А., прокурора – Народовець А.В., обвинуваченої – ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові кримінальне провадження №12017110140000301 від 02.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження №1кп/362/43/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв’язку з тим, що вона неодноразово не з’являлася до суду без поважних причин, через що до неї застосовувався привід та оголошувався розшук.

Обвинувачена та її захисник заперечили проти клопотання прокурора, просили застосувати до неї домашній арешт та обіцяли не порушувати його умови.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи при цьому особу обвинуваченої, яка скоїла тяжкий злочин, до суду систематично без поважних причин не з’являлася, через що була оголошена в розшук, а тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існує високий ризик можливості ухилення обвинуваченою від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, розмір якої, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, має бути визначений в розмірі, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан, тривалість її ухилення від судового розгляду зазначеного кримінального провадження, вважаю за необхідне визначити розмір застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов’язків.

Застосовуючи щодо обвинуваченої альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до часу закінчення дії цієї ухвали, суд вважає за необхідне покласти на неї виконання певних обов’язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.29 Конституції України, ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.ст.177-179, 182-184, 193, 194, 331 і 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 Вікторівні, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с.Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, вул.Лісна, 147, українці, громадянці України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строком на 60 днів до «20» квітня 2019 року, включно.

Визначити розмір застави, із врахуванням положень ч.5 ст.182 КПК України, у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 грн.

У разі внесення застави, на ОСОБА_1 покласти обов’язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України:

?прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

?повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Згідно з положеннями ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на рахунок № 37312095018661, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м.Київ, код банку (МФО ГУДКСУ): 820172.

Відповідно до положень ч.ч.3, 8 ст.182, ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченій роз’яснити її обов’язки і наслідки їх невиконання, а саме у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С. В.