Постанова № 80082572, 25.02.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/405/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 17 лютого 2019 року, о 22 годині 40 хвилин, в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені правила та вимоги адміністративного нагляду.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 17 лютого 2019 року, ввечері, він був вдома і після 22-ї години спав, працівники поліції до нього додому не приходили.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки з наступними обмеженнями: заборонено залишати своє місце проживання із 22.00 години вечора до 06.00 години ранку кожної доби; заборонено відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв; чотири рази на місяць з’являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції; заборонено виїзд за межі місця проживання без дозволу ВП ГУ Національної поліції.

Як убачається з рапорту поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 17 лютого 2019 року, під час несення служби 17 лютого 2019 року, о 22 годині 40 хвилин, був перевірений за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Комсомольська), 2, кв.32, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, і під час перевірки на неодноразові телефонні дзвінки не відповідав, до квартири потрапити не вдалось можливим, оскільки на вхідних дверях в під’їзд стояв домофон.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання – АДРЕСА_1, суду не надано, а та обставина, що працівникам поліції о 22 годині 40 хвилин, ніхто не відповів на телефонні дзвінки та не вдалось потрапити до квартири, оскільки на вхідних дверях знаходиться домофон, не може вважати підтвердженням відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання.

Оцінюючи викладене, вважаю, що оскільки доказів вини ОСОБА_1 суду не надано, то провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_3