Ухвала суду № 80082563, 26.02.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1218/2019

Справа №356/244/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Шляхетко Ю.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 до Головного управління юстиції Київської області, Державного нотаріуса Баришівської нотаріальної контори ОСОБА_3, Державного нотаріуса Березанської нотаріальної контори ОСОБА_4, виконавчого комітету Березанської міської ради, секретаря Березанської міської ради Київської області ОСОБА_5, судді Березанського міського суду Роздобудько Олександра Миколайовича, судді Березанського міського суду Лялика Романа Михайловича, судді Березанського міського суду Капшученко Ірини Олексіївни, судді Березанського міського суду Голік Галини Костянтинівни, Головного управління національної поліції в Київській області, начальника слідчого відділу Березанського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції в Київській області ОСОБА_6 про визнання свідоцтв про право на Ѕ частину в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу та свідоцтва від 2 квітня 1993 року на право на спадщину за законом недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

На електронну адресу суду 10.09.2018 року надійшло клопотання №13 ОСОБА_1 про розширення кола відповідачів в даній справі. В цьому клопотанні він зазначив відповідачем також суд дю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7

В судовому засіданні 26.02.2019 року позивач підтримав подане клопотання.

За ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

В зв’язку з цим, суд вважає що дану цивільну справу слід направити до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 261, 353ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від свого імені та від імені ОСОБА_2 до Головного управління юстиції Київської області, Державного нотаріуса Баришівської нотаріальної контори ОСОБА_3, Державного нотаріуса Березанської нотаріальної контори ОСОБА_4, виконавчого комітету Березанської міської ради, секретаря Березанської міської ради Київської області ОСОБА_5, судді Березанського міського суду Роздобудько Олександра Миколайовича, судді Березанського міського суду Лялика Романа Михайловича, судді Березанського міського суду Капшученко Ірини Олексіївни, судді Березанського міського суду Голік Галини Костянтинівни, Головного управління національної поліції в Київській області, начальника слідчого відділу Березанського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції в Київській області ОСОБА_6, судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранової -Лесів Ілони Віталіївни про визнання свідоцтв про право на 1/2 частину в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу та свідоцтва від 2 квітня 1993 року на право на спадщину за законом недійсними направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_8