Ухвала суду № 80082534, 26.02.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/55/2019

Справа № 359/9449/16-ц

УХВАЛА

26 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішень,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_3, яка просить суд скасувати як незаконні:

- рішення Гірської сільської ради №127-4-v від 19.01.2007 року про передачу земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку гр. ОСОБА_5;

- рішення Гірської сільської ради №593-9-v від 09.10.2007 року про надання ОСОБА_5 дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Жовтнева, 39-а в с.Гора Бориспільського району Київської області;

- рішення Гірської сільської ради про оформлення права власності на об’єкт нерухомого майна №10 від 31.01.2008 року, а саме на будинок №39-а по вул.Жовтневій в с.Гора Бориспільського району;

- Акт прийняття до експлуатації завершеного будівництва житлового будинку і господарчих будівель індивідуального забудовника, по вул.Жовтнева, 39-а в с.Гора Бориспільського району Київської області, затверджений рішенням виконкому Гірської сільської ради №79 від 26.03.2009 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 липня 2017 року у даній справі була призначена судова технічна експертиза документів, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (а.с.97-99).

Ухвалою від 01 серпня 2018 року було поновлено провадження у справі у зв’язку із надходженням клопотання експерта про надання більшої кількості порівняльного матеріалу.

В судовому засіданні 15.02.2019 у позивача ОСОБА_3 відібрані експериментальні зразки почерку, і в судовому засіданні 26.02.2019 представником позивача надані оригінали наявних документів з умовно-вільними зразками почерку та підпису позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання про проведення судової технічної експертизи документів підтримує, проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_2 вважає, що надані представником позивача документи зі зразками підпису і почерку не відповідають даті складання досліджуваної заяви, щодо зупинення провадження у справі покладається на думку суду.

Представник Гірської сільської ради в призначені судові засідання не з’являється. Відповідачем у справі подано клопотання з проханням провести розгляд справи без участі представника Гірської сільської ради (а.с.124).

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати матеріали цивільної справи, в якій міститься частина документів, необхідних для проведення судової експертизи, а також враховуючи, що висновок експерта має істотне значення для подальшого розгляду та вирішення справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.5, 259,260, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її проголошення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів