Ухвала суду № 80082443, 21.02.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9562/15-ц

6/357/17/19

У Х В А Л А

"21" лютого 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2, згідно договору у справі, подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки 14.01.2019 року ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.РРУП» надав до суду клопотання про заміну сторони у провадженні у зв'язку з укладенням договорів про відступлення прав вимоги.

Однак, в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа №357/1367/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.РРУП», третя особа: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним.

Враховуючи, те що предмет розгляду справи в Голосіївському районному суді Київської області безпосередньо пов'язаний зі спірними правовідносинами, шо розглядаються в Білоцерківському міськрайонному суді, а результат розгляду справи може вплинути на обставини справи в даному провадженні, і, відповідно забезпечити всебічний, повний, об'єктивний розгляд справи.

Клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами п.6 ч.І ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду наведеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 251, 252 ЦПК

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до ухвалення рішення у справі №357/1367/19 Голосіївським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола