Постанова № 80082287, 22.02.2019, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/114/19

справа № 294/100/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства оборони України, військової частини А1979, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172 – 20 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса для листування: військова частина А1927, вул. Тюльпанів, буд. 1, м. Виноградів, Закарпатська область, військовослужбовець строкової служби водій інженерно – технічної роти військової частини А1927, солдат, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

встановив:

Відповідно до протоколу №4 про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 солдат строкової служби ОСОБА_1 16.01.2019, будучи військовослужбовцем строкової служби водій інженерно – технічної роти військової частини А1927, будучи відрядженим до військової частини А1979, у порушення вимог законодавства, вжив спиртні напої в розташуванні підрозділу військової частини А1979 під час виконання службових обов’язків. Згідно виписки №121 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 16.01.2019 солдат строкової служби ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконував обов’язки військової служби у нетверезому стані в особливий період.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем роботи (служби). Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 – 20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом №4 від 17.01.2019 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 121 від 16.01.2019, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 – 20 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 38, 172 - 20, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172 - 20 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двісті вісімдесят п’ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250,00 грн. (чотири тисячі двісті п’ятдесят гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31112106700630 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код платежу 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро