Рішення № 80081966, 21.02.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10734/16-ц

2/296/309/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішень, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення комісії по земельних спорах Житомирської міської ради від 25.06.2007 р. (протокол № 8) та від 06.12.2007 р. (протокол № 18) в частині безоплатної передачі у власність громадянці ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,0193 га по вул. Б. Тена, 63 в м. Житомирі. Скасовано рішення Житомирської міської ради 22 сесії 5 скликання від 06.02.2008 №553 про приватизацію, передачу в оренду, надання дозволу на складання проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам м.Житомира в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 0,0193 га по вул. Б. Тена, 63 в м. Житомирі для будівництва та обслуговування жилого будинку в та господарських будівель. Скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №150697, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку по вул. Б. Тена, 63 в м. Житомирі. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.02.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 повернуто до суду першої інстанції для виправлення недоліків, оскільки судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи те, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06.12.2018 року не вирішено питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в цій частині, а саме згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачів - Житомирської міської ради та ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору по 275,60 грн. з кожного на користь ОСОБА_1

Витрати на правничу допомогу позивачем ОСОБА_1 належним чином не підтверджені, оригіналів доказів, які долучені позивачем та які підтверджували б здійснення витрат на загальну суму 1717,00 грн. позивачем суду не надано. Під час розгляду справу позивач пояснив, що такі оригінали у нього відсутні, а з фотокопій ордерів, виданих у період з 07.10.2008 року по 24 жовтня 2010 року, не встановлено, що витрати здійснені позивачем ОСОБА_1 пов’язані з розглядом вказаної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 270, 352, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішень, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії наступним змістом:

Стягнути з Житомирської міської ради, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 275,60 грн. витрат по сплаті судового збору з кожного.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення на його користь витрат на правничу допомогу відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Рожкова