Ухвала суду № 80081893, 15.02.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/744/19

2/296/1001/19

УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства «Творчо-виробничий центр «Олеся», місцезнаходження: 10025, м.Житомир, вул.Корольова, буд.44

до - ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 10009, АДРЕСА_1

- ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 10014, АДРЕСА_2

- Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3, місцезнаходження: 10014, АДРЕСА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4, проживаюча за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 5а, кв.1,3

про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019р. ПП «Творчо-виробничий центр «Олеся» звернулося до суду з позовом та просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасувати запис про право власності ОСОБА_2 на 204/1000 частки земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої за адресою: м.Житомир, вул.Театральна, 5-а.

На адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, у відповідності якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: 10009, АДРЕСА_1; ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: 10014, АДРЕСА_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Приватного підприємства «Творчо-виробничий центр «Олеся» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 "04" квітня 2019 р., яке відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п'яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п'яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак