Постанова № 80081649, 26.02.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/25/19

Номер провадження: 3/156/22/19

Рядок статзвіту

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бужанка вул. Корзонюка, 39 Іваничівського району Волинської області, робітника Нововолинської швейної фабрики, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,-

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, повторно, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2, який 18 грудня 2018 року близько 11 год. вчинив крадіжку металобрухту з господарства гр. ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

А тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід розглядати без її участі, оскільки є дані про своєчасне її сповіщення. Разом з тим ст. 268 КУпАП не передбачено присутності при розгляд справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по даній категорії справ.

Враховуючи, що ОСОБА_1 достеменно знана про складання відносно неї адміністративного протоколу і що розгляд відбудеться за сповіщенням суду, не вжила заходів для явки до суду, не подала клопотань щодо надання доказів невинуватості чи будь-яких інших доказів, які б вказували чи мали місце події, зазначені в протоколі та обставини їх виникнення, вважаю, що є всі підстави для прийняття справедливого, законного та неупередженого рішення без участі ОСОБА_1 з метою його своєчасності по наявних в матеріалах справи доказах.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2018 року серії ГП №024365, електронним рапортом поліції, заявою та письмовими поясненнями потерпілого згідно якої, просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за неналежне виховання своїх дітей, протоколами огляду місця події, письмовими поясненнями свідків.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 самостійно виховує трьох неповнолітніх дітей, один з яких є дитиною інвалідом – легка розумова відсталість. ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей.

При накладенні стягнення обставин, які б пом’якшували відповідальність правопорушника не вбачаю. До обтяжуючих вину обставин слід віднести повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке на особу вже було накладено стягнення.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь її вини, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, 184 ч. 2, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячі сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Строк пред’явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров