Ухвала суду № 80081437, 25.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/620/19

Провадження № 1-кп/161/410/19

У Х В А Л А

про застосування та зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 25 лютого 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі: головуючого - судді Калькової О.А., суддів: Олексюка А.В., Пахолюка А.М., при секретарі Єдинак А.М., за участю прокурора Музичука Р.А., обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників: Ковальова С.В., Ханзерук В.А., Тарасенко О.В., Полячука С.І., Степанюка О.Р., Федірко І.І., представника потерпілих Мартіросян М.В., розглянувши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 - запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, на два місяці, з покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Федірко І.І. про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби,

15 січня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013090080000043 від 12 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 - запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, на два місяці з покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки на його думку, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зумовлює необхідність в застосуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, кожного зокрема, які частково заперечували заявлене прокурором клопотання, при цьому пояснили, що на даний час ОСОБА_6 лікується амбулаторно, а тому просили з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. останньому не відлучатись із населенного пункту в якому він проживає.

Враховуючи, той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні в тому числі в складі організованої злочинної групи особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до п'ятнадцяти з конфіскацією майна, наявні ризики, передбачені ст. ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від суду, змінити своє місце проживання,вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, крім того, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі створення штучних доказів своєї невинуватості, при цьому враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_6 потребує амбулаторного лікування, суд вважає доцільним застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, до 25 квітня 2019 року включно, а клопотання прокурора задовольнити частково.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Федірко І.І. звернулася до суду з письмовим клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме перебування вдома в нічний час у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою суду від 16 січня 2019 року ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено наступні обов'язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора та суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №42013090080000043; повідомляти суд про зміну місця свого проживання. Вказувала, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації, працює менеджером з продажу на Склодзеркальному заводі, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, крім того, 10 лютого 2019 року у обвинуваченого ОСОБА_3 у сім'ї народилась донечка, оскільки дружина доглядає за двома малолітніми дітьми і не має можливості працювати, фактично є єдиним годувальником у сім'ї, а тому просить змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме перебування вдома в нічний час у період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, думку обвинувачених та їх захисників, кожного зокрема, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації, працює менеджером з продажу на Склодзеркальному заводі, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, крім того, 10 лютого 2019 року у обвинуваченого ОСОБА_3 у сім'ї народилась донечка, оскільки дружина доглядає за двома малолітніми дітьми і не має можливості працювати, фактично є єдиним годувальником у сім'ї, а тому, вищевказані факти свідчать про можливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом зміни обвинуваченому ОСОБА_3 обов'язку перебування вдома в нічний час у період часу з 22:00 год. до 06:00 год., а тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та змінити обвинуваченому ОСОБА_3 обов'язок в частині цілодобово не покидати місце свого проживання, з покладенням обов'язку з 22:00 год. до 06:00 год. не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора та суду.

Керуючись ст.177, 181, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора Музичука Р.А. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 25 квітня 2019 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов'язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №42013090080000043;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу ГУНП у Львівській області за місцем його проживання - АДРЕСА_2

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Федірко І.І. про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби - задовольнити.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 16 березня 2019 року включно ухвалою суду від 16 січня 2019 року змінити.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- з 22:00 год. до 06:00 год. не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №42013090080000043;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконання відділу ГУНП у Львівській області за місцем його проживання - АДРЕСА_1

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:

Судді: