Ухвала суду № 80081413, 16.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6652/18

Провадження № 2/161/620/19

У Х В А Л А

16 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - Кабулова Р.К., Глоби М.Л., Дорофєєва М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засідання 16 січня 2019 року відповідачем по справі було надано список працівників, ознайомлених з переліком вакансій станом на 15.03.2018 року у ПАТ «НСТУ», де за номером 75 водієм автотранспортних засобів ОСОБА_1 проставлено підпис про ознайомлення з ним.

Позивач в судовому засіданні заперечує те, що ним особисто було проставлено підпис в даному списку та заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представники відповідача в судовому засідання заперечують щодо заявленого клопотання подав клопотання, вважають, що у справі достатньо доказів для прийняття рішення по суті.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування питання, чи підпис в списку від 15 березня 2018 року виконано ОСОБА_1 чи іншою особою потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.ОСОБА_1 чи іншою особою вчинено підпис у графі за номером 75 в списку працівників ознайомлених з переліком вакансій станом на 15.03.2018 року у ПАТ «НСТУ»?

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи з зразками підпису ОСОБА_1 та документи, в яких є зразки підпису позивача.

Проведення експертизи доручити експертам Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська