Ухвала суду № 80081325, 26.02.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/9/18

Провадження № 1-кс/0158/165/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

з участю прокурора Янковського С.О.

захисника-адвоката Кромського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці заяву адвоката Кромського М.В. про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області Корецької В.В. у кримінальному провадженні № 12017030100000786 від 30.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.02.2019 року адвокат Кромський М.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області Корецької В.В. у кримінальному провадженні № 12017030100000786 від 30.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обгрунтування заяви посилається на те, що суддя Корецька В.В. не може брати участі у розгляді вищевказаного кримінального провадження, оскільки остання допустила істотні порушення вимог кримінального-процесуального закону та неповноту судового розгляду, що викликає сумнів в її неупередженості, тому заявляє відвід судді Корецькій В.В.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Заслухавши пояснення заявника Кромського М.В., який заяву підтримав, думку прокурора Янковського С.О., який заперечив щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги те, що заява Кромського М.В. про відвід судді Корецької В.В., не містить підстав, які передбачені відповідними нормами КПК України, не наведено доказів, які б обґрунтовували покликання заявника на неупередженість судді при розгляді кримінального провадження, а відмова судді Корецької В.В. у вчиненні певних процесуальних дій, на які покликається у своїй заяві адвокат Кромський М.В. не може свідчити про упередженість судді, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви адвоката Кромського М.В. про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області Корецької В.В. у кримінальному провадженні № 12017030100000786 від 30.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 83, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви адвоката Кромського М.В. про відвід судді Ківерцівського районного суду Волинської області Корецької В.В. у кримінальному провадженні № 12017030100000786 від 30.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич.