Рішення № 80081194, 21.02.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/388/19

2-о/154/13/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

з участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Устилузька міська рада Володимир-Волинського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СС «Світанок» площею 5, 21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Звернувшись до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, було виявлено невідповідність по-батькові тітки в свідоцтві про смерть з сертифікатом. А саме, в свідоцтві про смерть ім'я останньої значиться ОСОБА_2, а в сертифікаті ОСОБА_2 У зв'язку з цим виникло питання звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимогу заяви підтримав, просив заяву задоволити.

Від представника заінтересованої особи - Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, не заперує щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З розпорядження у заповіті ОСОБА_2 від 10 липня 1995 року вбачається, що все нажне їй майно остання заповідає ОСОБА_1.

Згідно довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району № 524 від 29.10.2018 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). Від її імені Стенжаричівською сільською радою посвідчувався заповіт №14 на ОСОБА_1

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) від 15 січня 1997 року вбачається, що земельна ділянка, яка перебуває у колективній власності СС «Світанок», розміром 5,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) належить ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2

Факт належності заявнику правовстановлюючих документів встановлюється з метою реалізації ним своїх прав щодо успадкування майна.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4