Ухвала суду № 80080698, 25.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3577/19

н/п 1-кс/640/2563/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Балан Т.А., слідчого Лебеденка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019220490000557 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв’язку мережі «Vodafone» (МТС), ПрАТ «ВФ Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про: LAC 10055 СІD 29662, 626, 29668, 135722785 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00:00 год. 04.02.2019 до 04:00 год. 06.02.2019 року із зазначенням номерів мобільних телефонів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив’язкою до місцевості за адресою: м. Харків, вул. Н.Ужвій, 98, з можливістю її вилучити у друкованому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019220490000557, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «06.02.2019 до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Н.Ужвій, 98, палає автомобіль причина запалення і розмір шкоди встановлюється».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв’язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв’язку, у зв’язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Лебеденка О.О.; в судове засідання представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ «ВФ Україна» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з’єднання абонентів мобільного зв’язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв’язку мережі ПрАТ «ВФ Україна» про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг лише з можливістю її копіювання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області СВ лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, зобов’язавши оператора мобільного зв’язку мережі «Vodafone» (МТС), ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області СВ лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів, що містять інформацію стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, здійснених у період часу з 00:00 год. 04.02.2019 до 04:00 год. 06.02.2019 року із зазначенням номерів мобільних телефонів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив’язкою до місцевості за адресою: м. Харків, вул. Н.Ужвій, 98, до базових станцій LAC 10055 СІD 29662, 626, 29668, 135722785.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.03.2019 року включно.

Роз’яснити оператору мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський