Рішення № 80080591, 22.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19120/18

н/п 2/640/772/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 640/19120/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (61168 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61111 м.Харків просп.Ювілейний б.67 кв.57), ОСОБА_3 (61058 АДРЕСА_2) про стягнення з синів додаткових витрат за останні шість місяців на придбання ліків, медичних виробів та медичні послуги,

Встановив:

16.10.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додаткові витрати за останні шість місяців на придбання ліків, медичних виробів та медичні послуги. При цьому, посилався на те, що він є інвалідом 2-ї групи з 10.06.2008 року, непрацездатний, не працює, його дохід складає 3565 грн. (1452 грн. пенсії з інвалідності та аліменти 2113 грн. від старшого сина). Відповідачі, які є його синами, матеріально забезпечені та мають можливість виплачувати грошові кошти на додаткові витрати у зв'язку з лікуванням позивача. У зв'язку з цим, на підставі ст. 203 СК України просив стягнути додаткові витрати на його утримання, витрачені ним за період з 21.05.2018 р. по 11.10.2018 р. в сумі 3815, 92 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2018 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін.

Ухвалою суду від 08.01.2019 р. у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування доказів відмовлено.

08.11.2018 р. до суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідачі заперечують проти задоволення позову з тих підстав, що вказані позивачем обставини, які потребують отримання позивачем додаткових витрат на своє утримання, не є винятковими, позивач не користується своїм правом на отримання ліків на пільгових умовах та не надає суду доказів неможливості їх безоплатного отримання, позивач не приймає до уваги, що ОСОБА_2 не працює та знаходиться на утриманні брата, який також має на утриманні мати пенсіонерку та трьох дітей.

19.11.2018 р. позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якому посилався на те, що ліки, які він повинен придбавати, враховуючи свій діагноз, не підпадають під льготні умови, а ті обставини, які вказані відповідачами у відзиві щодо неможливості надавати йому додаткові суми на лікування - вважає безпідставними та необґрунтованими.

21.12.2018 р. до суду подана відповідь, в якій відповідачі вважають, що грошові суми, які позивач отримує в якості аліментів та виплат по іншим цивільним справам не можуть свідчить про потребу в інших, додаткових сумах, та відповідно до ст.202 СК України свідчить про потребу позивача в матеріальній допомозі, тоді як матеріальне становище відповідачів не дозволяє утримувати себе та свою сім’ю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечував та просив відмовити в повному обсязі, вважаючи, що позивач, який за рішеннями суду отримує аліменти, та компенсації, має достатньо коштів як для життя, так і для придбання ліків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши подані сторонами докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не заперечено, що позивач ОСОБА_1 є батьком відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно з довідкою від 13.07.2017 року позивач є інвалідом 2 групи з 01.07.2017 року за загальним захворюванням, безстроково.( а.с.9)

Як вбачається з наданої позивачем медичної документації, він має низку хронічних хвороб, які потребують постійного придбання ліків, медичних виробів та медичних послуг ( а.с. 25-47)

Відповідно до ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Згідно з ч. 3 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 2 чи 3 групи.

З копій квитанцій, які маються в матеріалах справи, вбачається, що вартість ліків та медичних виробів, які були придбані позивачем в період з 21.05.2018 р. по 11.10.2018 р. становить 3815 грн. 92 коп. (а.с.47-52)

З огляду на характер захворювання позивача, необхідність його лікування, суд вважає витрати на придбання медикаментів, та супутні витрати, пов’язані з лікуванням батька відповідачів, розумними та необхідними.

Посилання відповідачів на те, що позивач має можливість отримувати ліки безкоштовно свого підтвердження в ході розгляду справи не знайшли, як і посилання відповідачів на неспроможність надавити додаткову допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на корись держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, 61111 АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, 61058 АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН2165901852, 61168 АДРЕСА_1) додаткові витрати придбання ліків, медичних виробів та медичні послуги за період з 21.05.2018 р. по 11.10.2018 р. в сумі 3815 ( три тисячі вісімсот п’ятнадцять ) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, 61111 АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, 61058 АДРЕСА_2) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., з кожного по 384, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.

Позивач: ОСОБА_1 (ІПН2165901852, 61168 АДРЕСА_1)

Відповідачі: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, 61058 АДРЕСА_2)

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, 61111 АДРЕСА_3)

Повне судове рішення складено 25.02.2019 р.

Суддя В.Є. Чередник