Ухвала суду № 80080588, 25.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1611/19

н/п 1-кс/640/2875/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Балан Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220000001461 від 13.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018220000001461 від 13.12.2018, за підозрою ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівька, 8А.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи має порнографічний характер інформація, яка міститься на наданому на дослідження оптичному носієві «Verbatim DVD-R» об’ємом 4,7 GB, який надано ОСОБА_4;

2) Чи має порнографічний характер інформація, яка міститься на наданому на дослідження оптичному носієві Verbatim DVD-R» об’ємом 4,7 GB, на якому збережені відеофайли та фотофайли, які знаходились в мобільному додатку «вайбер» мобільного телефону ОСОБА_5;

3) Чи має порнографічний характер інформація, яка міститься на наданому на дослідження оптичному носієві «Verbatim DVD-R» об’ємом 4,7 GB, на якому збережені відеофайли та фотофайли, які знаходились в мобільному додатку «вайбер» мобільного телефону ОСОБА_6Г

4) Чи має порнографічний характер інформація, яка міститься на наданому на дослідження оптичному носієві «Verbatim DVD-R» об’ємом 4,7 GB, на якому збережені відеофайли та фотофайли, які знаходились в мобільному додатку «вайбер» мобільного телефону ОСОБА_7

При цьому, для проведення експертизи надати оптичний носій «Verbatim DVD-R» об’ємом 4,7 GB, який надано ОСОБА_4; оптичний носій Verbatim DVD-R» об’ємом 4,7 GB, на якому збережені відеофайли та фотофайли, які знаходились в мобільному додатку «вайбер» мобільного телефону ОСОБА_5; оптичний носій «Verbatim DVD-R» об’ємом 4,7 GB, на якому збережені відеофайли та фотофайли, які знаходились в мобільному додатку «вайбер» мобільного телефону ОСОБА_6Г; оптичний носій «Verbatim DVD-R» об’ємом 4,7 GB, на якому збережені відеофайли та фотофайли, які знаходились в мобільному додатку «вайбер» мобільного телефону ОСОБА_7, а також матеріали кримінального провадження - за вимогою експерта.

До початку розгляду клопотання по суті до суду від старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 надійшла заява з проханням повернути подане клопотання про проведення судової експертизи для доопрацювання; дане питання просить розглянути за її відсутності.

Зважаючи на подану заяву, суд вважає за можливе повернути дане клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018220000001461 від 13.12.2018 – повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський