Ухвала суду № 80080520, 25.02.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11106/17

Провадження № 2/344/525/19

УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадська організація «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО» про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

31 січня 2019 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання п. 13 рішення Івано-Франківської міської ради № 381-22 від 14.12.2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО» площею 0,2355 га. на АДРЕСА_1 та заборони Івано-Франківській міській раді та ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО» вчиняти будь які дії щодо земельної ділянки площею 0,2355 га. на АДРЕСА_1.

За змістом ч. 4 ст. 153 ЦПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

З підстав визначених ч. 4 ст. 153 ЦПК України судом ухвалено заяву розглянути у судовому засіданні з викликом сторін 04 лютого 2019 року.

В період з 04 лютого 2019 року по 08 лютого 2019 року суддя Бабій О.М. знаходилась у відпустці.

В період з 11 лютого 2019 року по 15 лютого 2019 року суддя Бабій О.М. знаходилась у відпустці.

В період з 18 лютого 2019 року по 22 лютого 2019 року суддя Бабій О.М. знаходилась у відрядженні.

Розгляд клопотання ухвалено провести 25 лютого 2019 року, про що сторін повідомлено завчасно.

Належним чином повідомлені сторони, їх представники не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні представник позивача та позивач вимоги заяви про забезпечення позову підтримали з мотивів наведених в ній, просили заяву задовольнити.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні суду перебуває спір предметом якого є земельна ділянка площею 0,2623 га. на АДРЕСА_1.

Рішення Івано-Франківської міської ради № 381-22 від 14.12.2018 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ГО «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО» площею 0,2355 га. на АДРЕСА_1 з передачею її в постійне користування для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Представник позивача у заяві про забезпечення позову вказує на необхідність забезпечення позову у зв'язку з тим, що відповідач може розпорядитись спірною земельною ділянкою, відчужити її на користь невідомих осіб, здійснити забудову, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Але, із поданої заяви та пояснень представника позивача суд не вбачає наявності обґрунтованих підстав стверджувати, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З огляду на те що представником позивача на даний час належним чином не доведено необхідності застосування заходу забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадська організація «Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО» про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Бабій О.М.